Tiedot

Onko Elizabeth Holmesilla psyykkisiä häiriöitä?

Onko Elizabeth Holmesilla psyykkisiä häiriöitä?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Theranosin toimitusjohtaja Elizabeth Holmesia syytetään massiivisista petoksista. Katson hänen haastattelujaan YouTubesta hänen nousustaan ​​kaatumiseen. Jotkut sanovat YouTuben kommenttiosissa, että hän on psykopaatti ja jotkut sanovat, että hän on sosiopaatti, yleensä ilman vahvaa argumenttia. Onko turvallista sanoa, että hänellä on psyykkinen häiriö ilman mielenterveystutkimuksia?


Tervetuloa Psychology.SE: lle! Useista tässä metaviestissä esitetyistä syistä emme voi emmekä anna neuvoja kenellekään. Siksi, jos etsit neuvoja itsellesi tai ystävällesi, tämä kysymys ei kuulu aiheeseen.

Yksi syy on se, että emme voi oikein diagnosoida mitään psykologista häiriötä täällä. Samaa sanotaan kysymyksessäsi olevalle henkilölle.

Forde (2007) korostaa seuraavia arviointitekniikoita:

  • luotettavuus tarkoittaa

    missä määrin testi mittaa jatkuvasti samaa asiaa,

  • voimassaolo On

    missä määrin testi mittaa mitä sen on tarkoitus mitata

  • testi

    ei voi olla pätevä, jos se ei myöskään ole luotettava

  • mikä tahansa arviointimuoto

    (eikä vain perinteisen lyijykynä- ja paperitestin) on oltava sekä pätevä että luotettava, tai se on hyödytön.

Tässä mielessä et voi sanoa kenelläkään olevan psykologista häiriötä ilman pätevää ja luotettavaa diagnoosimenetelmää (Forde, 2017).

Muissa tilanteissa, joissa joku sanoo, että jollakin on psyykkinen häiriö, he voivat olla tilanteita, joissa he sanovat mahdollista mutta ei vahvistettu psyykkiset häiriöt, jotka ovat henkilökohtaisia ​​mielipiteitä, joita ei voida virallisesti ottaa huomioon ilman tarvittavia päteviä ja luotettavia arviointeja.

Viitteet

Forde, R. A. (2017). Huono psykologia: miten rikostekninen psykologia jätti tieteen taakse. Jessica Kingsley Publishers.


”Hänellä on ehdottomasti sosiopaattisia taipumuksia”: Elizabeth Holmes yrittää jotenkin perustaa uuden yrityksen!

Voit palauttaa tämän artikkelin käymällä Omassa profiilissa ja sitten Näytä tallennetut tarinat.

Voit palauttaa tämän artikkelin käymällä Omassa profiilissa ja sitten Näytä tallennetut tarinat.

Piilaaksossa on aina ollut upeita tarinoita valheista ja petoksista-tarinoita vuosikymmenien ajan, perustajista, jotka kertovat puolitotuuksia yrityksensä perustamisesta tai jotka perustivat ne toimitusjohtajista, jotka liioittivat uusimpia tuotteitaan huijatakseen lehdistöä tai saadakseen uutta rahoitusta . Teknologiamaailmassa nämä valheet ovat niin jalankulkijoita, että he ovat saaneet nimityksen "höyrystimet": tyhjät astiat, joita mainostetaan täydellisinä tuotteina huolimatta siitä, että ne eivät koskaan näe päivänvaloa. Ajan myötä näiden teknisten C.E.O. -laitteiden uloshengitys alkoi vähentyä todellisesta valheesta ja enemmän siitä, kuka pystyi toimittamaan sen äärimmäisen vakuuttavasti. Muistan, että minulle soitettiin Steve Jobsilta urani alussa The New York Times, jossa Applen mytologinen päällikkö jotenkin vakuutti minut olemaan kirjoittamatta tarinaa ohjelmistoon liittyvästä tietosuojaongelmasta. Kun olin 45 minuuttia puhelimessa Jobsin kanssa, kävelin toimittajan luo ja vakuuttelin hänet tappamaan tarinan. Kuitenkin viikkoa myöhemmin tajusin, että Jobs oli pettänyt minut. Kun kerroin asiasta kokeneelle kollegalleni Ajat, hän vain nauroi ja selitti: "Tervetuloa Steve Jobsin todellisuuden vääristymiskenttään." Jobsin kiusaaminen auttoi synnyttämään uuden tekniikan nörtin, joka uskoi, että menestyäksesi yhtä hyvin kuin King Jobs sinun täytyi olla parkkipaikan paras käytettyjen autojen myyjä. Jotkut C.E.O.s kertoivat taradiddles, liioittelivat käyttäjien lukumäärää alustoillaan (ahem, Twitter), jotkut kongressissa sanovat Mark Zuckerberg valehteli, kun hän kertoi kongressille, että Facebookin käyttäjät voivat "hallita täysin" henkilötietojaan. (He eivät.) Mutta kaikki nämä, kaikki keksitut numerot, keksityt arvot ja apokryfiset tarinat siitä, kuinka yritys toteutettiin autotallissa, eivät ole mitään-ei mitään!- verrattuna julmiin valheisiin Elizabeth Holmes, perustaja ja C.E.O. Theranosista.

Ahh, tarina Holmesista, omistautuneesta Stanfordin pudotuksesta, jonka oli määrä pelastaa maailma, yksi veripistoke kerrallaan keksimällä 19-vuotiaana verikokeiden aloittamisen, jonka arvo oli kerran lähes 10 miljardia dollaria . Holmes oli vuosien ajan teknologiamaailman huipulla T: The New York Times Style Magazine, Forbes, Onni, ja Inc., yllään aina musta turtleneck ja istuu usein otsikon vieressä: ”The Next Steve Jobs”. Hänestä kirjoitettiin vuonna Glamour ja New Yorker. Hän puhui TechCrunch Disrupt -konferenssissa vuonna 2014 ja esiintyi Vanity Fair'S New Establishment List vuonna 2015. Mutta kuten Wall Street Journal’S John Carreyrou yksityiskohtia uudessa kirjassaan, Bad Blood: Salaisuuksia ja valheita Piilaakson käynnistyksessä, melkein jokainen sana, joka tuli Holmesin suusta hänen rakennettaessa ja johtaessaan yritystään, oli joko karkeasti koristeltu tai useimmissa tapauksissa suorastaan ​​petollinen.

Kuten Carreyrou kirjoittaa, hänen rakentamansa yritys oli vain kasa yhtä petosta toisen päälle. Kun Holmes kohteli Walgreensiä, hän loi täysin vääriä testituloksia heidän verikokeistaan. Kun yrityksen talousjohtaja ilmoitti, Holmes irtisanoi hänet paikan päällä. Holmes kertoi muille sijoittajille, että Theranos aikoo tehdä 100 miljoonan dollarin liikevaihdon vuonna 2014, mutta todellisuudessa yhtiö oli vain tavoitellut ansaita 100 000 dollaria sinä vuonna. Hän kertoi lehdistölle, että hänen verikokeilukoneensa pystyi tekemään yli 1 000 testiä, vaikka todellisuudessa se pystyi tekemään vain yhden tyyppisen testin. Hän valehteli sopimuksesta, jonka Theranos teki puolustusministeriön kanssa, kun hän sanoi, että hänen tekniikkaansa käytettiin taistelukentällä, vaikka sitä ei ollutkaan. Hän keksi lehdistölle toistuvasti täydellisiä tarinoita kaikesta koulunkäynnistään voittoihin ja niiden ihmisten määrään, joiden henki pelastuisi hänen valheelliselta tekniikaltaan. Ja hän teki kaiken päivästä toiseen varmistaen samalla, ettei kukaan hänen yrityksessään tai sen ulkopuolella voinut julkisesti kyseenalaistaa hänen väitteidensä totuudenmukaisuutta.

Vaikka ihmiset pitävät Jobsista, Zuckerbergistä, Elon Musk, ja muut titaanit saattavat venyttää totuutta ja luoda todellisuutta vääristäviä kenttiä, ja lopulta he tekevät niin katkaistessaan liiketoimintaansa-ja suojellakseen sitä. Mutta kun oli kyse Holmesista, näyttää siltä, ​​ettei ollut mitään liiketoimintaa. Koko korttitalo oli vain sitä, keksintöä, ei mitään todellista. Joten mitä hän yritti saada pois kaikista näistä tarinoista? Tällä viikolla Pesän sisällä podcast, istuin alas Carreyroun kanssa yrittääkseni ymmärtää, miten Holmes käyttäytyi tuollaisella petoksella, tietäen hyvin, että hänen myymänsä tekniikka, tekniikka, jota käytettiin Carreyroun mukaan yli 8 miljoonan verikokeen suorittamiseen, asetti ihmisten elämän vaara. Ilmeinen kysymys nähdessään jonkun toimivan tällä tavalla, jättäen täysin huomiotta sen, miten hänen toimintansa tuhoaisi muiden ihmisten elämän, on kysyä: onko hän sosiopaatti?

”Kirjani lopussa sanon, että sosiopaattia kuvataan henkilöksi, jolla ei ole omaatuntoa. Mielestäni hänellä on ehdottomasti sosiopaattisia taipumuksia. Yksi näistä taipumuksista on patologinen valehtelu. Uskon, että tämä on nainen, joka alkoi kertoa pieniä valheita pian sen jälkeen, kun hän oli lopettanut Stanfordin, kun hän perusti yrityksensä, ja valheista tuli yhä suurempia ”, Carreyrou sanoi. "Luulen, että hän on joku, joka on tottunut valehtelemaan niin usein, ja valheet kasvoivat niin paljon, että lopulta raja valheiden ja todellisuuden välillä hämärtyi hänelle."

Kun kysyin, tunteeko hän syyllisyyttä kaikkien ihmisten elämään, joihin valheet vaikuttivat, mukaan lukien sijoittajat, jotka menettivät rahaa, lähes 1000 työntekijää, jotka menettivät työpaikkansa, ja potilaat, joille annettiin täysin epätarkkoja verituloksia, Carreyroun vastaus yllätti - järkyttynyt? - minä. "Hän ei ole osoittanut mitään merkkejä huonosta olosta, surun ilmaisemisesta tai väärinkäytösten myöntämisestä tai anteeksipyyntöstä potilaille, joiden hengen hän vaaransi", hän sanoi. Hän selitti, että hänen mielestään lukuisten entisten Theranosin työntekijöiden mukaan, joiden kanssa hän on puhunut, Holmes uskoo, että hänen työntekijäjoukkonsa johti hänet harhaan ja että paha mies on itse asiassa John Carreyrou. ”Erityisesti yksi henkilö, joka lähti yrityksestä äskettäin, sanoo, että hänellä on syvästi juurtunut marttyyrikuolema. Hän näkee itsensä eräänlaisena Joan of Arcina, jota vainotaan ”, hän sanoi.

Usko tai älä, se ei ole hämmästyttävintä Elizabeth Holmesin tarinassa. Carreyroun mukaan Holmes kiertelee parhaillaan Piilaaksossa ja tapaa sijoittajia toivoen keräävänsä rahaa täysin uudelle aloitusidealle. (Suuni putosi, kun kuulin senkin.) Kun pöly laskeutuu Theranos -saagaan, on selvää, että Theranosin alkuperäiset sijoittajat olivat tarpeeksi uskovia luovuttamaan lähes miljardin dollarin rahoituksen, osittain siksi, että kun kyse on piistä, Valley, aina on kusipää, joka toivoo rikastuvan nopeasti. Ottaen huomioon tämän olen varma, että hän onnistuu jotenkin vakuuttamaan jonkun luovuttamaan miljoonia dollareita, varsinkin jos pääomasijoittajat Tim Draper (varhainen Theranos -sijoittaja) sanovat edelleen, että Carreyroun tarinat olivat väärässä (he eivät olleet) ja että Holmes oli pelastamassa maailmaa (hän ​​ei ollut) ennen kuin media tuli hänen jälkeensä.

Luulisi, että nähdessään Holmesin kaksinaamaisuuden käärittynä siistiin jousiin Carreyroun kirjassa ja S.E.C. ratkaisun-joka muuten mainitsee käsitteen "petos" seitsemän kertaa-pakottaisi Piilaakson suorittamaan oman due diligence -työnsä ja kyseenalaistamaan, olisiko CEE: n, sijoittajien ja median vuorovaikutustapaa arvioitava uudelleen. Mutta valitettavasti teknologiamaailma ei näe Theranosia teknologiayrityksenä, vaan biotekniikan ulkopuolisena. Piilaaksossa voit olla varma, että yritys, jonka olisi pitänyt muuttaa kaikkea liiketoimintatapaansa, muuttuu todella vähän. Suurin osa tekniikan lehdistöstä ei kysy Zuckerbergiltä tai Muskilta vaikeampia kysymyksiä, vaan he vain jatkavat kiukuttelua liike -elämän epäjumalien yli. Kaikkien sanomien on oltava totta.

Theranosin tarina ei ole vielä ohi. Vaikka hän äskettäin asettui S.E.C. "Massiivisesta petoksesta" osana sopimusta Holmesin ei tarvitse myöntää väärinkäytöksiä, mutta hänet on pakotettu luopumaan Theranosin äänioikeudesta ja noudattamaan 10 vuoden kieltoa toimia johtajana tai upseerina missä tahansa julkisessa yrityksessä (Theranos , ironista kyllä, ei ollut julkinen.) Holmes suostui myös palauttamaan 18,9 miljoonaa osaketta, joiden arvo oli kerran lähes 5 miljardia dollaria ja nyt ei mitään, ja maksamaan pienen 500 000 dollarin sakon. Tietenkin F.B.I. on edelleen käynnissä laajaa rikostutkintaa, joka voi päättyä Holmesin telkien taakse. Mutta ei hätää: Holmesilla on paljon syyttäjän lainauksia, joita hän voi lainata Joan of Arcilta, jos hän joutuu oikeuden eteen. "En pelkää . . . Synnyin tekemään tämän. ”

iTunesin käyttäjä? Napauta tätä ja kuuntele Inside the Hive milloin tahansa. Ja älä unohda tilata.


Ed Geinin psykologinen analyysi

Mikä tahansa aihe. Mikä tahansa essee. Täytämme jopa 3 tunnin määräajan.

Ed Geinin psykologinen analyysi

Termi sarjamurhaaja on ollut Yhdysvaltain historiassa vuosikymmeniä. Sarjamurhaajien käyttäytymistä selitetään monilla teorioilla. Usein sarjamurhaajiksi katsotaan miehiä, hirviöitä, joiden ulkonäkö on epätavallinen ja heillä on toimintahäiriöitä, joita on käytetty hyväksikäytössä lapsuudessa, jotka osallistuvat eläinten kidutukseen ja tappamiseen huvin vuoksi. Vaikka jotkut näistä käsityksistä eivät ehkä pidä paikkaansa, ne luonnehtivat suurinta osaa sarjamurhaajista. On myös totta, että monet tekijät pakottavat sarjamurhaajia tekemään rikoksia. On kuitenkin tärkeää kaivaa syvemmälle ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavat kyvyt ymmärtää sarjamurhaajien toimia. Vaikutuskapasiteetin, käyttäytymisen ja kognition välinen vuorovaikutus vaikuttaa siihen, miten ihmiset menestyvät vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Ed Gein on amerikkalainen sarjamurhaaja, jolla on pelottava ennätys ihmiskuntaa vastaan ​​tehdyistä julmuuksista. Historia paljastaa, että hänen lapsuudellaan oli syvällinen vaikutus hänen tulevaan käyttäytymiseensä. Vaikka käsitetään, että sarjamurhat ovat sadisteja, Edin luonne oli hieman erilainen. .

Älä käytä plagioituja lähteitä, hanki oma esseesi vain $ 11/sivu

Kognitio liittyy tietojen käsittelyyn ja niiden käyttämiseen tuomioiden tekemiseen. Se keskittyy siihen, miten ihmiset käsittelevät, tallentavat ja käyttävät tietoa ja miten kognitiiviset prosessit vaikuttavat sosiaaliseen vuorovaikutukseemme. Kun lapset kasvavat, heidän kokemuksensa auttaa muodostamaan käsityksiä muista ja ympäröivästä maailmasta (Frith, 2008). Ihmisiin vaikuttavat usein signaalit, jotka syntyvät vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Nämä tuntemukset muuttuvat käsityksiksi, jotka perustuvat ennakkotietoon ja nykyiseen kontekstiin. He muokkaavat ajatuksiaan ja vaikuttavat sosiaalisiin suhteisiin. Myös sosiaaliset kognitiiviset teoriat väittävät, että lasten ajattelu ohjaa heidän myöhempää käyttäytymistään (Frith, 2008). Ed Geinin lapsuuden kokemukset vääristivät vakavasti hänen maailmankuvansa ja vaikuttivat hänen käyttäytymiseensä aikuisikään. Häntä käytti väkivaltainen ja alkoholistinen isä. Hänen äitinsä oli myös hallitseva ja hyväksikäytti häntä sanallisesti. Lisäksi hän eristettiin koulussa silmäongelmien vuoksi, ja lapset pilkkasivat häntä usein. Hänen isänsä hakkasi häntä, kunnes hänen korvansa alkoivat soida (Jenkins, Clark, Duncan & amp; Robinson, n.d). Äiti rankaisi hänen sosiaalista elämäänsä ja rankaisi häntä yrittäessään saada ystäviä. Koko lapsuuden ajan hän ei kokenut vanhempien rakkautta. Sen sijaan hän koki väkivaltaa ja eristyneisyyttä. Tällaiset kokemukset ja muistot muokkasivat hänen havaintojaan muista ja johtivat hänen myöhempiin murhiinsa.

Se liittyy tunteisiin, joita koetaan päivittäisessä toiminnassa. Ihmiset voivat kokea olonsa surulliseksi, onnelliseksi tai kateelliseksi. Tällaiset tunteet voivat olla haitallisia, jos niitä ei säännellä. Affect kertoo, meneekö asiat hyvin vai ei. Se voi myös vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen tunteidensa mukaan päivässä. Edin käyttäytyminen vanhempien naisten tappamisessa oli vihan ilmentymä väkivaltaista ja hallitsevaa äitiään kohtaan. Äitinsä kuoleman jälkeen hän murhasi kaksi liikenaista, Mary Hoganin ja Bernice Wordenin (Montaldo, 2019). Hänen äitinsä pahoinpitely ajoi hänen tekemänsä murhat. Hän seurasi keski -ikäisiä naisia ​​ja kidutti heitä kostaakseen. Aluksi hän varasti nämä ruumiit haudoista ystävänsä avulla. Hänen talonsa oli koristeltu ruumiinosilla, joihin kuului ihmisen kalloista valmistettuja kulhoja, roikkuvat huulet ja laatikko, jossa oli yksityisiä osia, mukaan lukien hänen äitinsä (Jenkins, 2019). Myöhemmin huomattiin, että ruumiinosat kuuluivat 15 naiselle. Hänen äitinsä oli siis osittain syyllinen Edin käyttäytymiseen.

Kamedan, Takezewan ja Hastien (2003) mukaan ihmiset varmistavat, että heidän jokapäiväinen vuorovaikutuksensa muiden kanssa sujuu tehokkaasti. Ihmiset tekevät yhteistyötä muiden kanssa saadakseen tuloksia, joita he eivät voi saavuttaa yksin. KAmeda, Takezewa, Tindale ja Smith (2002) korostavat edelleen, että tämä käyttäytyminen on välttämätöntä selviytyäkseen yhteiskunnassa. Ei ole harvinaista kohdata vastarintaa ja väkivaltaista käyttäytymistä psykiatristen potilaiden keskuudessa. Ed pysyi kuitenkin rauhallisena sairaalassa. Harold Schechter piti häntä täydellisenä potilaana. Hän ei ollut ongelmantekijä sairaalassa eikä tarvinnut rauhoittavia lääkkeitä hallitakseen häntä. Lisäksi Ed tuli hyvin toimeen muiden ihmisten kanssa. Hän teki yhteistyötä sairaalassa, koska ympäristö oli hänelle suotuisa. Se tarjosi mukavuutta, ja hän tunsi olonsa ‘kotissa ’. Ed ’: n tarina paljastaa, kuinka vaikeaa voi olla ennustaa tekeekö joku murhan. Aivan kuten Ed, tarkkailijat kuvaavat useimpia sarjamurhaajia rauhallisina.

Suurin osa sarjamurhaajista on mielenterveyshäiriöitä. Edin käyttäytyminen kuvasi mielenterveysongelmaa. Hänellä oli epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Sosiopatia on mielisairaus, jossa yksilö ei ota huomioon väärää ja oikeaa eikä ota huomioon muiden tunteita (Black, 2015). Ihmisillä, joilla on tämä mielenterveysongelma, on taipumus manipuloida ja kohdella toisia ankarasti. Lisäksi he eivät katu tällaisia ​​tekoja. Tutkimukset osoittavat, että ihmiset, joilla on tämä häiriö, kasvoivat usein epäterveelliseen ja väkivaltaiseen perheeseen, jossa vanhemmuus on ankaraa. Näin ollen rikollinen käyttäytyminen liittyy myös tautiin (Black, 2015). Tiedämme, että Edillä oli tämä henkinen tila murhattujen ihmisten vuoksi. Ed murhasi Mary Hoganin ja Bernice Wordenin vuonna 1954 ja 1957 (Jenkins, 2019). Ensimmäisestä murhasta poliisi ei epäillyt häntä, vaan jäi kiinni toisen rikoksen tekemisen jälkeen. Ed vieraili Wordenin kaupassa ja ampui hänet. Naisella ei ollut syytä pelätä häntä, koska hän oli usein vierailija hänen kaupassaan. Murhan jälkeen hän jätti naisen ruumiin kuorma -autoon. Kun poliisi löysi hänen ruumiinsa, se roikkui ylösalaisin ilman päätä ja kurkkua (Montaldo, 2019). Oikeudenkäynnin aikana hän tunnusti, ettei muistaisi tappaneensa Wordenin ja Marian. Kokeet, joita Ed teki edelleen ihmiskehoilla, paljastavat, että hän ei välittänyt ihmisarvosta, mikä oikeuttaa hänen sosiopatiansa. Suurin osa hänen taloustavaroistaan ​​oli tehty ihmisen osista. Tuolit valmistettiin ihmisen nahasta, kulhot kalloista ja pääkalloja hänen vuoteissaan. Vaikka Ed kärsi häiriöstä, hänen lapsuutensa vaikutti merkittävästi hänen onnettomuuksiinsa.

Edin tarina heijastaa useimpien elinkautista vankeutta palvelevien sarjamurhaajien ahdinkoa. Vaikka voimme syyttää heitä tällaisista rikoksista, on erittäin tärkeää testata vangit mielisairauksien varalta. Mielenterveysongelmien vankien hoitaminen aikaisin vaikuttaa merkittävästi rikollisuuteen.

Jenkins, J. (2019). Ed Gein. Sisään Encyclopedia Britannica. Haettu osoitteesta https://www.britannica.com/biography/Ed-Gein

Jenkins, B., Clark, A., Duncan, C. & amp Robinson, L. (n.d). Edwards Theodore Gein: Amerikkalainen psyko. Haettu osoitteesta

Kameda, T., Takezawa, M., & amp; Hastie, R. (2003). Sosiaalisen jakamisen logiikka: Kehittyvä peli -analyysi adaptiivisen normin kehityksestä. Personality & amp Social Psychology Review, 7(1), 2–19.doi: https://doi.org/10.1207%2FS15327957PSPR0701_1

Kameda, T., Takezawa, M., Tindale, R. S., & amp Smith, C. M. (2002). Sosiaalinen jakaminen ja riskien vähentäminen: Tutkitaan laskennallista algoritmia odottamattomien voittojen psykologiaan. Evoluutio ja ihmisen käyttäytyminen, 23(1), 11–33. Doi: https://doi.org/10.1016/S1090-5138(01)00086-1

Montaldo, C. (2019). Sarjamurhaaja Edward Gein. Haettu osoitteesta

Stangor, C., Jhangiani, R., & amp; Tarry, H. (2014). Esittelyssä sosiaalipsykologia. Sisään Sosiaalipsykologian periaatteet. Haettu osoitteesta


Theranosin perustaja Elizabeth Holmes, jota syytetään petoksesta lopetetusta verikokeiden käynnistämisestä, väittää mielenterveyttä, joka vaikuttaa "syyllisyyskysymykseen"

SAN JOSE, CALIF. -Theranosin perustaja Elizabeth Holmes, jota syytetään tusinaan törkeistä petoksista, hänen epäonnistuneesta Palo Alton verikokeiden käynnistyksestään, aikoo esittää todisteita mielenterveydestä, joka vaikuttaa syyllisyyskysymykseen.

Liittovaltion syyttäjät saavat kohdistaa Stanfordin yliopiston keskeyttämisen 14 tunnin psykiatriseen testaukseen ja tutkimukseen kahden päivän aikana, tuomari Edward Davila sanoi tällä viikolla.

Holmes ilmoitti joulukuussa syyttäjille aikomuksestaan ​​"esittää asiantuntija -todisteita mielenterveyshäiriöstä tai -viasta tai mistä tahansa muusta vastaajan mielentilasta. syyllisyyskysymys ”, Davilan myöhään keskiviikkona julkaistun määräyksen mukaan.

Hän aikoo kutsua asiantuntijatodistajaksi Kalifornian osavaltion yliopiston Fullertonin psykologian professori Mindy Mechanicin, jonka yliopiston biotutkimuksen mukaan hän tutkii "traumojen, uhriksi joutumisen ja ihmisten välisen väkivallan psykososiaalisia seurauksia".

Mekaanikko ”toimii säännöllisesti asiantuntijatodistajana monimutkaisissa oikeustapauksissa, joissa on rikoksista syytettyjä naisia ​​ja muissa oikeustapauksissa, jotka liittyvät lapsuuden tai aikuisen traumaan, uhriksi joutumiseen ja posttraumaattiseen stressihäiriöön”.

Davila päätti, että koska mekaanikon todistus perustuu Holmesin kuulusteluun, syyttäjien tulisi myös tutkia hänet. Holmes oli kieltäytynyt syyttäjien maaliskuussa esittämästä pyynnöstä osallistua tutkimukseen, kertoi Davila, joka johtaa tapausta Yhdysvaltain käräjäoikeudessa San Josessa.

Hallituksen kaksi asiantuntijaa, oikeuslääketieteellinen neuropsykologi Daniel A.Martell ja UC San Franciscon psykiatrian professori Renee Binder, jakavat 14 tunnin tutkimusajan. Martell suorittaa psykologisia testejä ensimmäisenä päivänä ja Binder suorittaa psykiatrisen arvioinnin toisena päivänä, Davila määräsi .

Vain Holmes ja asiantuntija ovat huoneessa, kun tutkimus ja testaus suoritetaan, ja Holmes voi saada laillisen tiiminsä jäsenet lähelle tai puhelimitse neuvoteltavaksi, Davila päätti.

Holmesia ja yrityksen entistä johtajaa Sunny Balwania syytetään sijoittajien väittämisestä sadoista miljoonista dollareista ja lääkäreiden ja potilaiden pettämisestä valheellisilla väitteillä, joiden mukaan yrityksen koneet voisivat suorittaa täyden valikoiman testejä vain muutamalla tipalla verta. Molemmat ovat kiistäneet syytökset, ja Holmesin asianajajat väittivät joulukuun tuomioistuimessa, että hallituksen tapaus oli "perustuslain vastaisesti epämääräinen" ja että siitä puuttui erityisiä väitteitä harhaanjohtamisesta.

Oikeusministeriö on ilmoittanut, että heistä jokaisesta uhkaa enintään 20 vuoden vankeustuomio ja 2,75 miljoonan dollarin sakko sekä mahdollinen korvaus. Holmesin oikeudenkäynti, jonka koronaviruspandemia on viivästyttänyt kahdesti, on tarkoitus aloittaa maaliskuussa.


4 tapaa, joilla Elizabeth Holmes manipuloi Theranosin työntekijöitään

Elizabeth Holmes huijasi monia ihmisiä. Theranosin perustaja lupasi mullistaa terveydenhuollon veripisaralla ja päätyi syytteeseen sijoittajien huijaamisesta sekä potilaiden ja lääkäreiden pettämisestä.

Ja HBO: n uudessa dokumentissa ”Keksijä: Out for Blood in Silicon Valley” katsojat voivat nähdä, kuinka hän kykeni vakuuttamaan toimittajia, pääomasijoittajia, Valkoisen talon virkamiehiä ja sotilas kenraaleja hänen oletettavasti vallankumouksellisesta uudesta verikokeilu keksinnöstään - kannettavasta Laatikko hän sanoi voivansa suorittaa nopeasti satoja testejä vain muutamalla pisaralla verta - ennen kuin hänen valheensa alkoivat selvitä ja hänen yhdeksän miljardin dollarin yritys cratered.

Dokumentin katsomisen ulkopuolisena on helppo uskoa Holmesin mahtavia lupauksia. Elokuvassa on kiehtovaa nähdä, että Theranosin työntekijät, jotka tunsivat Holmesin koneen, eivät kyenneet suorittamaan tarkkoja verikokeita, kuten hän väitti, mutta jotka monissa tapauksissa jatkoivat sen kehittämistä ja uskoivat Holmesin visioon.

Mutta hänen omaisuutensa ei ole epätavallinen psykologinen huijaus työntekijöiden päälle. Muut yritysjohtajat käyttävät myös manipulointitaktiikoita pitääkseen työntekijät kiinni ja saadakseen heidät yrityksen linjalle. Ja nämä taktiikat ovat asioita, joita työntekijöiden on kaikkialla varottava.

1. "Muutat maailmaa."

Haluamme uskoa, että teemme muutoksen maailmassa ja että työllämme on merkitystä. Tutkimuksessa, johon osallistui 2 285 amerikkalaista työntekijää 26 alalla, eri palkkatasoja ja yrityskokoja, yhdeksän kymmenestä kertoi leikkaavansa elinajan ansiot mielekkäämmästä työstä. Mutta kun näet työsi korkeampana kutsuna, voit saada sinut alttiiksi pelaamiselle.

Tyler Shultz, yksi Theranosin varhaisista uskovista ja lopullisista ilmiantajista, kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka vaikeaa oli sovittaa yhteen Theranoksen visio, johon hän uskoi, ja luonnos:

"Tunsin Elizabethin henkilökohtaisesti kaikista näistä vuorovaikutuksista perheeni kautta, joten luotin todella häneen. Uskoin häneen. Lähdin [testauslaboratoriosta Theranosin toimistosta] ja ajattelin: ”Voi mies, uppoava laiva.” Ja menisin keskustelemaan Elizabethin kanssa ja olisin niin motivoitunut palaamaan töihin ja minusta tuntui siltä, ​​että olin muuttaa maailmaa uudelleen ”, Shultz sanoi dokumentissa. "Haluat, että se on totta niin pahasti, ja jopa minulle työskentelin näiden laitteiden kanssa joka päivä, ja hän pystyi silti vakuuttamaan minut."

Maria Konnikova, psykologi ja kirjoittaja Luottamuspeli: Miksi me lankeamme siihen. Joka kerta, on opiskellut huijareita. Hän sanoi, että vetoomus korkeampaan kutsuun on yleinen tapa, jolla he saavat uhrit unohtamaan punaiset liput.

"Sinä luot tämän rationalisointikierron", Konnikova sanoi. "Haluat saada uhrin tuntemaan itsensä pahoksi kaveriksi, ikään kuin henkilöksi, joka tekee jotain väärin:" Oletko sinä sellainen henkilö, joka voisi epäillä, että minä, enkeli, tekisin jotain tällaista? '"

Työntekijät voivat työskennellä toiveemme paremmasta maailmasta.

”Kaikki pahoinpitelyn elementit kukoistavat toivosta ja optimismista ja tästä liian optimistisesta ennakkoluulosta, jonka mukaan meillä on maailma huomenna parempi kuin eilen, kuin tänään. Ja huijarit todella myyvät meille sen version todellisuudesta, ja me haluamme uskoa sen, ja siksi me teemme ”, Konnikova sanoi. "Näyttää siltä, ​​että Elizabeth Holmes todella porautui kyseiseen asiaan."

Vuonna 2017 julkaistussa paperissa nimeltä ”Väärin hallittu sielu: eksistentiaalinen työ ja mielekkään työn eroosio” Ison -Britannian organisaatiokäyttäytymistutkijoiden ryhmä analysoi mielekkään työn pimeää puolta. He havaitsivat, että organisaatiot voivat ”käyttää palvelun retoriikkaa korkeammalle ihanteelle harhauttaakseen jäseniään heidän työnsä luonteesta, siitä, mitä organisaatio voi tarjota työntekijöilleen ja organisaation yhteiskunnallisesta arvosta tavoitellakseen voittoa”.

2. "Se on sinun."

Holmes myi johdonmukaisesti työntekijöitään unelmassa parantaa merkittävästi terveydenhuoltoa. ”MiniLab on tärkein asia, jonka ihmiskunta on koskaan rakentanut. Jos et usko, että näin on, sinun pitäisi lähteä nyt ”, Holmes ilmoitti Theranosin jouluaatossa vuonna 2011, toimittaja John Carreyroun kirjan mukaan Huono Veri: salaisuuksia ja valheita Piilaakson käynnistyksessä.

Tämä on tuttu taktiikka, jota Holmesin idoli, edesmennyt Applen toimitusjohtaja Steve Jobs tunnettiin käyttämästään. John Lilly, entinen Applen työntekijä, kirjoitti, että Jobs sanoi kerran henkilökunnalle: ”Jos haluat tehdä Applen uudestaan ​​loistavan, aloita. Jos ei, mene helvettiin. " Lilly lisäsi, että "ei ollut liioiteltua sanoa, että melkein kaikki huoneessa olevat rakastivat häntä tuolloin, olisivat seuranneet häntä kalliolta, jos hän johti sitä".

Tämä voi olla tehokas strategia johtajille kokoamaan joukkoja, mutta sitä voidaan myös käyttää saamaan ihmiset pysymään tehtävässä, jonka heidän pitäisi jättää. Konnikova sanoi, että ihmisten kertominen, että he voivat kävellä pois, on taktiikka, jota myös huijarit käyttävät.

"Käännyt pöytää ja sanot:" Okei, voit mennä ulos milloin haluat, haluatko kävellä pois? Kävele pois, se on hyvä, se on sinun, sinä olet se, joka pohjimmiltaan menee pois sopimuksemme mukaan ”, Konnikova sanoi. "Se toimii kuin viehätys. Usein ihmiset, jotka olivat menossa pois, päätyvät jäämään, koska tällainen käänteispsykologinen syyllisyys on uskomattoman voimakasta. ”

3. "Olemme kaikki tässä yhdessä."

Yritykset käyttävät rituaaleja, kuten juhlia ja motivoivia keskusteluja, sitouttaakseen työntekijät asiaan. Yhdessä surrealistisessa "Keksijä" -sarjassa katsomme yrityksen laajuista juhlaa, joka järjestettiin sen jälkeen, kun Theranos sai elintarvike- ja lääkevirastolta luvan pientä testiä varten heinäkuussa 2015, muutama kuukausi ennen kuin Wall Street Journal -raportti herätti hälytyksen Theranosin kyseenalaisia ​​käytäntöjä. MC Hammerin ”U Can’t Touch This” räjähtää kaiuttimiin, kun Holmes ja hänen ylimmän johdonsa tanssivat ja leikkivät pomppivassa talossa.

Hauskat tapahtumat eivät ole luonnostaan ​​huono käytäntö, mutta niitä voidaan käyttää kyynisesti työntekijöiden jatkamiseksi. Kirjassaan "Väärin hallittu sielu" tutkijat mainitsevat esimerkin siitä, "kuinka yhden organisaation työntekijöiden vaadittiin osallistumaan" hauskoihin hetkiin "osana toimenpidepakettia sitoutumisen lisäämiseksi. . ”

Meillä on halu tulla hyväksytyiksi ryhmän jäseneksi, ja sitä voidaan käyttää meitä vastaan. Luottamuspeli viittaa psykologian ja markkinointiprofessorin Robert Cialdinin vakuuttamisperiaatteisiin, joiden mukaan yksi suurimmista motivaattoreista on yksimielisyys.

"Erityisesti silloin, kun he ovat epävarmoja, ihmiset etsivät muiden toimia ja käyttäytymistä määrittääkseen omansa", Cialdini sanoo verkkosivustollaan.

4. "Me olemme heitä vastaan."

Theranosin huippujohtajille se oli heitä vastaan ​​maailmaa vastaan, ja he lähettivät viestin työntekijöilleen.

"Lähetämme viestin [vakiintuneelle verikokeita valmistavalle yritykselle] Quest Diagnosticsille", Theranosin presidentti ja operatiivinen johtaja Sunny Balwani kertoo dokumenttielokuvassa olevalle huoneelle ja lisää ilmeisesti ilman todisteita: "Muista, nämä ovat kaverit, jotka ovat perässämme, ja he hyökkäävät työhön, jota te teette. Oletko valmis? ... Yksi, kaksi kolme, vittu! " Kamera panostaa Theranosin työvoimaan. He huutavat vastenmielisiä. Siellä on rivejä sopivia ihmisiä seisomassa tuoliltaan ja vannomassa uskollisuuttaan yritykselle taputtaessaan ja nostettaessa käsivarsiaan aggressiivisella innolla.

Holmes vetosi myös tähän meitä vastaan ​​-viestiin televisiohaastattelussa sen jälkeen, kun The Wall Street Journal julkaisi tuomittavan vuoden 2015 raporttinsa. "Näin tapahtuu, kun työskentelet muuttaaksesi asioita", Holmes sanoi CNBC: llä. "Ensin he luulevat sinua hulluksi, sitten he taistelevat sinua vastaan, sitten muutat maailman."

Hallintakirjassa Huippuosaamisen laajentaminen, Stanfordin professorit Robert Sutton ja Huggy Rao analysoivat tätä strategiaa. ”Nimeä vihollinen” -strategia voi olla erittäin tehokas ”, he kirjoittavat. "Mutta se voi myös kostautua. Se menettää iskunsa, kun yrität sitä uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja epäonnistuu toistuvasti parhaiten vihollisillasi. Siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, jos väitteesi nähdään harhaanjohtavina tai epätodellisina. ”

Emme voi tietää, onko Holmes narsisti, mutta jotkut hänen käytöksistään heijastavat narsistisen persoonallisuushäiriön omaavien johtajien taktiikoita, sanoi Marie-Line Germain, Länsi-Carolinan yliopiston henkilöstö- ja johtajuuden apulaisprofessori. Narsismi työssä: yritysjohtajien persoonallisuushäiriöt. Germain sanoi, että narsistiset johtajat voivat käyttää kaksijakoisia termejä, kuten "olet kanssani tai olet minua vastaan".

"Kaikki, mikä voi vahingoittaa sitä täydellisyyden kuvaa, joka heillä itsellään on, ei ole toivottavaa ja se on tuhottava", hän sanoi.

Tämä meitä vastaan ​​heitä koskeva viesti voi myös vaikuttaa tarpeeseen kuulua ryhmään. ”Ykseydessä on voimaa, ja eristyksissä olevat ihmiset eivät selviä. Ihmiset tietävät sen. … Se kulkee käsi kädessä vertaispaineiden ja ajatuksen kanssa, että voimme selviytyä vain, jos olemme tiimi tai ryhmä, ”Germain sanoi. "Se on luonnollinen vaistomme ja [narsistisen persoonallisuushäiriön] johtaja tietää sen."

Kuinka päästä eroon työpaikan manipuloinnista.

Osa manipuloivan pomon ajatuspelejä ei saa pelata, on muistaa perusarvot ja rakentaa itsetietoisuutta heikkouksistasi. Sisään Luottamuspeli, Konnikova kertoo, kuinka itsetuntemus voi suojata ihmisiä väärinkäytöksiltä: ”Tiedä, mihin ihmisiin todennäköisesti luotat, mitkä laukaisimet saavat sinut kiinni, olipa se sitten positiivinen tai negatiivinen, ja yritä olla tietoinen omastasi. käyttäytymistä, jota et tule pyyhkäisemään siihen ”, hän kirjoitti.

Tämä on vaikea haaste. Monet sijoittajat, työntekijät ja muut, jotka Holmesin visio valloitti, puhuvat tästä.

”Ihmisiltä vaaditaan paljon rohkeutta päästä pois noidankehästä. He tietävät taistelevansa taistelua, jota he eivät usko. Heidän vakuuttamisensa on masentavaa ”, Germain sanoi.

Mutta kuten Tyler Shultz ja Erika Cheung, kaksi ilmiantajaa, jotka auttoivat paljastamaan Theranos -petoksen, ovat mahdollisia, huolimatta Holmesin ja Theranosin lakitiimin lupauksista ja uhkauksista yritettiin pitää heidät noudattamassa ja hiljaa.


Psykologinen arvio Sherlock Holmesista

Tämä on lainaus ‘Sherlock ’: n tuoreesta jaksosta, joka valaisee hieman sitä, miksi päähenkilö toimii niin. Sherlock Holmes on varmasti viileä hahmo, mutta häneltä puuttuu joitain perusominaisuuksia, joita muut meistä pitävät osana terveitä aivoja. Vaikka Sherlock voi muistaa satoja tosiasioita uskomattomassa ja#8216muistipalatsissaan ja#8217 ja voi havaita muutamassa sekunnissa asioita, joita me muut kaipaamme, hänellä ei ole aavistustakaan siitä, miten käsitellä ihmisiä, mutta hän on vähän kiinnostunut yleisestä tietämyksestä. #8217t liittyvät suoraan tapaukseen, jossa hän työskentelee, ja osoittaa vakavia merkkejä pakkomielteisestä käyttäytymisestä.

On selvää, että Sherlock Holmes ei ole tyypillinen käytöksessään, mikä saa hänet ehdottamaan uudessa sarjassa, että hänen on oltava korkeasti toimiva sosiopaatti ’.

Psykologien mukaan todennäköisesti ei ole#8217t mitä ’ tapahtuu hänen kanssaan, ja on hyvä mahdollisuus, että hän olisi saattanut diagnosoida väärin itsensä. Katsotaanpa ’s tarkemmin todisteita. Peli on käynnissä!


Psykologinen arvio Sherlock Holmesista

Tämä on lainaus ‘Sherlock ’: n tuoreesta jaksosta, joka valaisee hieman sitä, miksi päähenkilö toimii niin. Sherlock Holmes on varmasti hieno hahmo, mutta häneltä puuttuu joitain perusominaisuuksia, joita muut meistä pitävät osana terveitä aivoja. Vaikka Sherlock muistaa satoja tosiasioita uskomattomassa ‘muistipalatsissaan ja#8217 ja voi havaita muutamassa sekunnissa asioita, joita me muut kaipaamme, hänellä ei ole aavistustakaan siitä, miten käsitellä ihmisiä, mutta hän on vähän kiinnostunut yleistiedosta, joka ei #8217t liittyvät suoraan tapaukseen, jossa hän työskentelee, ja osoittaa vakavia merkkejä pakkomielteisestä käyttäytymisestä.

On selvää, että Sherlock Holmes ei ole tyypillinen käytöksessään, mikä saa hänet ehdottamaan uudessa sarjassa, että hänen on oltava korkeasti toimiva sosiopaatti ’.

Psykologien mukaan todennäköisesti ei ole#8217t mitä ’ tapahtuu hänen kanssaan, ja on hyvä mahdollisuus, että hän olisi saattanut diagnosoida väärin itsensä. Katsotaanpa ’s tarkemmin todisteita. Peli on käynnissä!


4 tapaa, joilla Elizabeth Holmes manipuloi Theranosin työntekijöitään

Elizabeth Holmes huijasi monia ihmisiä. Theranosin perustaja lupasi mullistaa terveydenhuollon veripisaralla ja päätyi syytteeseen sijoittajien huijaamisesta sekä potilaiden ja lääkäreiden pettämisestä.

Ja HBO: n uudessa dokumentissa ”Keksijä: Out for Blood in Silicon Valley” katsojat voivat nähdä, kuinka hän kykeni vakuuttamaan toimittajia, pääomasijoittajia, Valkoisen talon virkamiehiä ja sotilas kenraaleja hänen oletettavasti vallankumouksellisesta uudesta verikokeilu keksinnöstään - kannettavasta Laatikko hän sanoi voivansa suorittaa nopeasti satoja testejä vain muutamalla pisaralla verta - ennen kuin hänen valheensa alkoivat selvitä ja hänen yhdeksän miljardin dollarin yritys cratered.

Dokumentin katsomisen ulkopuolisena on helppo uskoa Holmesin mahtavia lupauksia. Elokuvassa on kiehtovaa nähdä, että Theranosin työntekijät, jotka tunsivat Holmesin koneen, eivät kyenneet suorittamaan tarkkoja verikokeita, kuten hän väitti, mutta jotka monissa tapauksissa jatkoivat sen kehittämistä ja uskoivat Holmesin visioon.

Mutta hänen omaisuutensa ei ole epätavallinen psykologinen huijaus työntekijöiden päälle. Muut yritysjohtajat käyttävät myös manipulointitaktiikoita pitääkseen työntekijät kiinni ja saadakseen heidät yrityksen linjalle. Ja nämä taktiikat ovat asioita, joita työntekijöiden on kaikkialla varottava.

1. "Muutat maailmaa."

Haluamme uskoa, että teemme muutoksen maailmassa ja että työllämme on merkitystä. Tutkimuksessa, johon osallistui 2 285 amerikkalaista työntekijää 26 alalla, eri palkkatasoja ja yrityskokoja, yhdeksän kymmenestä kertoi leikkaavansa elinikäiset tulonsa mielekkäämpään työhön. Mutta kun näet työsi korkeampana kutsuna, voit saada sinut alttiiksi pelaamiselle.

Tyler Shultz, yksi Theranosin varhaisista uskovista ja lopullisista ilmiantajista, kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka vaikeaa oli sovittaa yhteen Theranoksen visio, johon hän uskoi, ja luonnos:

"Tunsin Elizabethin henkilökohtaisesti kaikista näistä vuorovaikutuksista perheeni kautta, joten luotin todella häneen. Uskoin häneen. Lähdin [testauslaboratoriosta Theranosin toimistosta] ja ajattelin: ”Voi mies, uppoava laiva.” Ja menisin keskustelemaan Elizabethin kanssa ja olisin niin motivoitunut palaamaan töihin ja minusta tuntui siltä, ​​että olin muuttaa maailmaa uudelleen ”, Shultz sanoi dokumentissa."Haluat, että se on totta niin pahasti, ja jopa minulle työskentelin näiden laitteiden kanssa joka päivä, ja hän pystyi silti vakuuttamaan minut."

Maria Konnikova, psykologi ja kirjoittaja Luottamuspeli: Miksi me lankeamme siihen. Joka kerta, on opiskellut huijareita. Hän sanoi, että vetoomus korkeampaan kutsuun on yleinen tapa, jolla he saavat uhrit unohtamaan punaiset liput.

"Sinä luot tämän rationalisointikierron", Konnikova sanoi. "Haluat saada uhrin tuntemaan itsensä pahoksi kaveriksi, ikään kuin henkilöksi, joka tekee jotain väärin:" Oletko sinä sellainen henkilö, joka voisi epäillä, että minä, enkeli, tekisin jotain tällaista? '"

Työntekijät voivat työskennellä toiveemme paremmasta maailmasta.

”Kaikki pahoinpitelyn elementit kukoistavat toivosta ja optimismista ja tästä liian optimistisesta ennakkoluulosta, jonka mukaan meillä on maailma huomenna parempi kuin eilen, kuin tänään. Ja huijarit todella myyvät meille sen version todellisuudesta, ja me haluamme uskoa sen, ja siksi me teemme ”, Konnikova sanoi. "Näyttää siltä, ​​että Elizabeth Holmes todella porautui kyseiseen asiaan."

Vuonna 2017 julkaistussa paperissa nimeltä ”Väärin hallittu sielu: eksistentiaalinen työ ja mielekkään työn eroosio” Ison -Britannian organisaatiokäyttäytymistutkijoiden ryhmä analysoi mielekkään työn pimeää puolta. He havaitsivat, että organisaatiot voivat ”käyttää palvelun retoriikkaa korkeammalle ihanteelle harhauttaakseen jäseniään heidän työnsä luonteesta, siitä, mitä organisaatio voi tarjota työntekijöilleen ja organisaation yhteiskunnallisesta arvosta tavoitellakseen voittoa”.

2. "Se on sinun."

Holmes myi johdonmukaisesti työntekijöitään unelmassa parantaa merkittävästi terveydenhuoltoa. ”MiniLab on tärkein asia, jonka ihmiskunta on koskaan rakentanut. Jos et usko, että näin on, sinun pitäisi lähteä nyt ”, Holmes ilmoitti Theranosin jouluaatossa vuonna 2011, toimittaja John Carreyroun kirjan mukaan Huono Veri: salaisuuksia ja valheita Piilaakson käynnistyksessä.

Tämä on tuttu taktiikka, jota Holmesin idoli, edesmennyt Applen toimitusjohtaja Steve Jobs tunnettiin käyttämästään. John Lilly, entinen Applen työntekijä, kirjoitti, että Jobs sanoi kerran henkilökunnalle: ”Jos haluat tehdä Applen uudestaan ​​loistavan, aloita. Jos ei, mene helvettiin. " Lilly lisäsi, että "ei ollut liioiteltua sanoa, että melkein kaikki huoneessa olevat rakastivat häntä tuolloin, olisivat seuranneet häntä kalliolta, jos hän johti sitä".

Tämä voi olla tehokas strategia johtajille kokoamaan joukkoja, mutta sitä voidaan myös käyttää saamaan ihmiset pysymään tehtävässä, jonka heidän pitäisi jättää. Konnikova sanoi, että ihmisten kertominen, että he voivat kävellä pois, on taktiikka, jota myös huijarit käyttävät.

"Käännyt pöytää ja sanot:" Okei, voit mennä ulos milloin haluat, haluatko kävellä pois? Kävele pois, se on hyvä, se on sinun, sinä olet se, joka pohjimmiltaan menee pois sopimuksemme mukaan ”, Konnikova sanoi. "Se toimii kuin viehätys. Usein ihmiset, jotka olivat menossa pois, päätyvät jäämään, koska tällainen käänteispsykologinen syyllisyys on uskomattoman voimakasta. ”

3. "Olemme kaikki tässä yhdessä."

Yritykset käyttävät rituaaleja, kuten juhlia ja motivoivia keskusteluja, sitouttaakseen työntekijät asiaan. Yhdessä surrealistisessa "Keksijä" -sarjassa katsomme yrityksen laajuista juhlaa, joka järjestettiin sen jälkeen, kun Theranos sai elintarvike- ja lääkevirastolta luvan pientä testiä varten heinäkuussa 2015, muutama kuukausi ennen kuin Wall Street Journal -raportti herätti hälytyksen Theranosin kyseenalaisia ​​käytäntöjä. MC Hammerin ”U Can’t Touch This” räjähtää kaiuttimiin, kun Holmes ja hänen ylimmän johdonsa tanssivat ja leikkivät pomppivassa talossa.

Hauskat tapahtumat eivät ole luonnostaan ​​huono käytäntö, mutta niitä voidaan käyttää kyynisesti työntekijöiden jatkamiseksi. Kirjassaan "Väärin hallittu sielu" tutkijat mainitsevat esimerkin siitä, "kuinka yhden organisaation työntekijöiden vaadittiin osallistumaan" hauskoihin hetkiin "osana toimenpidepakettia sitoutumisen lisäämiseksi. . ”

Meillä on halu tulla hyväksytyiksi ryhmän jäseneksi, ja sitä voidaan käyttää meitä vastaan. Luottamuspeli viittaa psykologian ja markkinointiprofessorin Robert Cialdinin vakuuttamisperiaatteisiin, joiden mukaan yksi suurimmista motivaattoreista on yksimielisyys.

"Erityisesti silloin, kun he ovat epävarmoja, ihmiset etsivät muiden toimia ja käyttäytymistä määrittääkseen omansa", Cialdini sanoo verkkosivustollaan.

4. "Me olemme heitä vastaan."

Theranosin huippujohtajille se oli heitä vastaan ​​maailmaa vastaan, ja he lähettivät viestin työntekijöilleen.

"Lähetämme viestin [vakiintuneelle verikokeita valmistavalle yritykselle] Quest Diagnosticsille", Theranosin presidentti ja operatiivinen johtaja Sunny Balwani kertoo dokumenttielokuvassa olevalle huoneelle ja lisää ilmeisesti ilman todisteita: "Muista, nämä ovat kaverit, jotka ovat perässämme, ja he hyökkäävät työhön, jota te teette. Oletko valmis? ... Yksi, kaksi kolme, vittu! " Kamera panostaa Theranosin työvoimaan. He huutavat vastenmielisiä. Siellä on rivejä sopivia ihmisiä seisomassa tuoliltaan ja vannomassa uskollisuuttaan yritykselle taputtaessaan ja nostettaessa käsivarsiaan aggressiivisella innolla.

Holmes vetosi myös tähän meitä vastaan ​​-viestiin televisiohaastattelussa sen jälkeen, kun The Wall Street Journal julkaisi tuomittavan vuoden 2015 raporttinsa. "Näin tapahtuu, kun työskentelet muuttaaksesi asioita", Holmes sanoi CNBC: llä. "Ensin he luulevat sinua hulluksi, sitten he taistelevat sinua vastaan, sitten muutat maailman."

Hallintakirjassa Huippuosaamisen laajentaminen, Stanfordin professorit Robert Sutton ja Huggy Rao analysoivat tätä strategiaa. ”Nimeä vihollinen” -strategia voi olla erittäin tehokas ”, he kirjoittavat. "Mutta se voi myös kostautua. Se menettää iskunsa, kun yrität sitä uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja epäonnistuu toistuvasti parhaiten vihollisillasi. Siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, jos väitteesi nähdään harhaanjohtavina tai epätodellisina. ”

Emme voi tietää, onko Holmes narsisti, mutta jotkut hänen käytöksistään heijastavat narsistisen persoonallisuushäiriön omaavien johtajien taktiikoita, sanoi Marie-Line Germain, Länsi-Carolinan yliopiston henkilöstö- ja johtajuuden apulaisprofessori. Narsismi työssä: yritysjohtajien persoonallisuushäiriöt. Germain sanoi, että narsistiset johtajat voivat käyttää kaksijakoisia termejä, kuten "olet kanssani tai olet minua vastaan".

"Kaikki, mikä voi vahingoittaa sitä täydellisyyden kuvaa, joka heillä itsellään on, ei ole toivottavaa ja se on tuhottava", hän sanoi.

Tämä meitä vastaan ​​heitä koskeva viesti voi myös vaikuttaa tarpeeseen kuulua ryhmään. ”Ykseydessä on voimaa, ja eristyksissä olevat ihmiset eivät selviä. Ihmiset tietävät sen. … Se kulkee käsi kädessä vertaispaineiden ja ajatuksen kanssa, että voimme selviytyä vain, jos olemme tiimi tai ryhmä, ”Germain sanoi. "Se on luonnollinen vaistomme ja [narsistisen persoonallisuushäiriön] johtaja tietää sen."

Kuinka päästä eroon työpaikan manipuloinnista.

Osa manipuloivan pomon ajatuspelejä ei saa pelata, on muistaa perusarvot ja rakentaa itsetietoisuutta heikkouksistasi. Sisään Luottamuspeli, Konnikova kertoo, kuinka itsetuntemus voi suojata ihmisiä väärinkäytöksiltä: ”Tiedä, mihin ihmisiin todennäköisesti luotat, mitkä laukaisimet saavat sinut kiinni, olipa se sitten positiivinen tai negatiivinen, ja yritä olla tietoinen omastasi. käyttäytymistä, jota et tule pyyhkäisemään siihen ”, hän kirjoitti.

Tämä on vaikea haaste. Monet sijoittajat, työntekijät ja muut, jotka Holmesin visio valloitti, puhuvat tästä.

”Ihmisiltä vaaditaan paljon rohkeutta päästä pois noidankehästä. He tietävät taistelevansa taistelua, jota he eivät usko. Heidän vakuuttamisensa on masentavaa ”, Germain sanoi.

Mutta kuten Tyler Shultz ja Erika Cheung, kaksi ilmiantajaa, jotka auttoivat paljastamaan Theranos -petoksen, ovat mahdollisia, huolimatta Holmesin ja Theranosin lakitiimin lupauksista ja uhkauksista yritettiin pitää heidät noudattamassa ja hiljaa.


Ed Geinin psykologinen analyysi

Mikä tahansa aihe. Mikä tahansa essee. Täytämme jopa 3 tunnin määräajan.

Ed Geinin psykologinen analyysi

Termi sarjamurhaaja on ollut Yhdysvaltain historiassa vuosikymmeniä. Sarjamurhaajien käyttäytymistä selitetään monilla teorioilla. Usein sarjamurhaajiksi katsotaan miehiä, hirviöitä, joiden ulkonäkö on epätavallinen ja heillä on toimintahäiriöitä, joita on käytetty hyväksikäytössä lapsuudessa, jotka osallistuvat eläinten kidutukseen ja tappamiseen huvin vuoksi. Vaikka jotkut näistä käsityksistä eivät ehkä pidä paikkaansa, ne luonnehtivat suurinta osaa sarjamurhaajista. On myös totta, että monet tekijät pakottavat sarjamurhaajia tekemään rikoksia. On kuitenkin tärkeää kaivaa syvemmälle ihmisen käyttäytymiseen vaikuttavat kyvyt ymmärtää sarjamurhaajien toimia. Vaikutuskapasiteetin, käyttäytymisen ja kognition välinen vuorovaikutus vaikuttaa siihen, miten ihmiset menestyvät vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Ed Gein on amerikkalainen sarjamurhaaja, jolla on pelottava ennätys ihmiskuntaa vastaan ​​tehdyistä julmuuksista. Historia paljastaa, että hänen lapsuudellaan oli syvällinen vaikutus hänen tulevaan käyttäytymiseensä. Vaikka käsitetään, että sarjamurhat ovat sadisteja, Edin luonne oli hieman erilainen. .

Älä käytä plagioituja lähteitä, hanki oma esseesi vain $ 11/sivu

Kognitio liittyy tietojen käsittelyyn ja niiden käyttämiseen tuomioiden tekemiseen. Se keskittyy siihen, miten ihmiset käsittelevät, tallentavat ja käyttävät tietoa ja miten kognitiiviset prosessit vaikuttavat sosiaaliseen vuorovaikutukseemme. Kun lapset kasvavat, heidän kokemuksensa auttaa muodostamaan käsityksiä muista ja ympäröivästä maailmasta (Frith, 2008). Ihmisiin vaikuttavat usein signaalit, jotka syntyvät vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Nämä tuntemukset muuttuvat käsityksiksi, jotka perustuvat ennakkotietoon ja nykyiseen kontekstiin. He muokkaavat ajatuksiaan ja vaikuttavat sosiaalisiin suhteisiin. Myös sosiaaliset kognitiiviset teoriat väittävät, että lasten ajattelu ohjaa heidän myöhempää käyttäytymistään (Frith, 2008). Ed Geinin lapsuuden kokemukset vääristivät vakavasti hänen maailmankuvansa ja vaikuttivat hänen käyttäytymiseensä aikuisikään. Häntä käytti väkivaltainen ja alkoholistinen isä. Hänen äitinsä oli myös hallitseva ja hyväksikäytti häntä sanallisesti. Lisäksi hän eristettiin koulussa silmäongelmien vuoksi, ja lapset pilkkasivat häntä usein. Hänen isänsä hakkasi häntä, kunnes hänen korvansa alkoivat soida (Jenkins, Clark, Duncan & amp; Robinson, n.d). Äiti rankaisi hänen sosiaalista elämäänsä ja rankaisi häntä yrittäessään saada ystäviä. Koko lapsuuden ajan hän ei kokenut vanhempien rakkautta. Sen sijaan hän koki väkivaltaa ja eristyneisyyttä. Tällaiset kokemukset ja muistot muokkasivat hänen havaintojaan muista ja johtivat hänen myöhempiin murhiinsa.

Se liittyy tunteisiin, joita koetaan päivittäisessä toiminnassa. Ihmiset voivat kokea olonsa surulliseksi, onnelliseksi tai kateelliseksi. Tällaiset tunteet voivat olla haitallisia, jos niitä ei säännellä. Affect kertoo, meneekö asiat hyvin vai ei. Se voi myös vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen tunteidensa mukaan päivässä. Edin käyttäytyminen vanhempien naisten tappamisessa oli vihan ilmentymä väkivaltaista ja hallitsevaa äitiään kohtaan. Äitinsä kuoleman jälkeen hän murhasi kaksi liikenaista, Mary Hoganin ja Bernice Wordenin (Montaldo, 2019). Hänen äitinsä pahoinpitely ajoi hänen tekemänsä murhat. Hän seurasi keski -ikäisiä naisia ​​ja kidutti heitä kostaakseen. Aluksi hän varasti nämä ruumiit haudoista ystävänsä avulla. Hänen talonsa oli koristeltu ruumiinosilla, joihin kuului ihmisen kalloista valmistettuja kulhoja, roikkuvat huulet ja laatikko, jossa oli yksityisiä osia, mukaan lukien hänen äitinsä (Jenkins, 2019). Myöhemmin huomattiin, että ruumiinosat kuuluivat 15 naiselle. Hänen äitinsä oli siis osittain syyllinen Edin käyttäytymiseen.

Kamedan, Takezewan ja Hastien (2003) mukaan ihmiset varmistavat, että heidän jokapäiväinen vuorovaikutuksensa muiden kanssa sujuu tehokkaasti. Ihmiset tekevät yhteistyötä muiden kanssa saadakseen tuloksia, joita he eivät voi saavuttaa yksin. KAmeda, Takezewa, Tindale ja Smith (2002) korostavat edelleen, että tämä käyttäytyminen on välttämätöntä selviytyäkseen yhteiskunnassa. Ei ole harvinaista kohdata vastarintaa ja väkivaltaista käyttäytymistä psykiatristen potilaiden keskuudessa. Ed pysyi kuitenkin rauhallisena sairaalassa. Harold Schechter piti häntä täydellisenä potilaana. Hän ei ollut ongelmantekijä sairaalassa eikä tarvinnut rauhoittavia lääkkeitä hallitakseen häntä. Lisäksi Ed tuli hyvin toimeen muiden ihmisten kanssa. Hän teki yhteistyötä sairaalassa, koska ympäristö oli hänelle suotuisa. Se tarjosi mukavuutta, ja hän tunsi olonsa ‘kotissa ’. Ed ’: n tarina paljastaa, kuinka vaikeaa voi olla ennustaa tekeekö joku murhan. Aivan kuten Ed, tarkkailijat kuvaavat useimpia sarjamurhaajia rauhallisina.

Suurin osa sarjamurhaajista on mielenterveyshäiriöitä. Edin käyttäytyminen kuvasi mielenterveysongelmaa. Hänellä oli epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö. Sosiopatia on mielisairaus, jossa yksilö ei ota huomioon väärää ja oikeaa eikä ota huomioon muiden tunteita (Black, 2015). Ihmisillä, joilla on tämä mielenterveysongelma, on taipumus manipuloida ja kohdella toisia ankarasti. Lisäksi he eivät katu tällaisia ​​tekoja. Tutkimukset osoittavat, että ihmiset, joilla on tämä häiriö, kasvoivat usein epäterveelliseen ja väkivaltaiseen perheeseen, jossa vanhemmuus on ankaraa. Näin ollen rikollinen käyttäytyminen liittyy myös tautiin (Black, 2015). Tiedämme, että Edillä oli tämä henkinen tila murhattujen ihmisten vuoksi. Ed murhasi Mary Hoganin ja Bernice Wordenin vuonna 1954 ja 1957 (Jenkins, 2019). Ensimmäisestä murhasta poliisi ei epäillyt häntä, vaan jäi kiinni toisen rikoksen tekemisen jälkeen. Ed vieraili Wordenin kaupassa ja ampui hänet. Naisella ei ollut syytä pelätä häntä, koska hän oli usein vierailija hänen kaupassaan. Murhan jälkeen hän jätti naisen ruumiin kuorma -autoon. Kun poliisi löysi hänen ruumiinsa, se roikkui ylösalaisin ilman päätä ja kurkkua (Montaldo, 2019). Oikeudenkäynnin aikana hän tunnusti, ettei muistaisi tappaneensa Wordenin ja Marian. Kokeet, joita Ed teki edelleen ihmiskehoilla, paljastavat, että hän ei välittänyt ihmisarvosta, mikä oikeuttaa hänen sosiopatiansa. Suurin osa hänen taloustavaroistaan ​​oli tehty ihmisen osista. Tuolit valmistettiin ihmisen nahasta, kulhot kalloista ja pääkalloja hänen vuoteissaan. Vaikka Ed kärsi häiriöstä, hänen lapsuutensa vaikutti merkittävästi hänen onnettomuuksiinsa.

Edin tarina heijastaa useimpien elinkautista vankeutta palvelevien sarjamurhaajien ahdinkoa. Vaikka voimme syyttää heitä tällaisista rikoksista, on erittäin tärkeää testata vangit mielisairauksien varalta. Mielenterveysongelmien vankien hoitaminen aikaisin vaikuttaa merkittävästi rikollisuuteen.

Jenkins, J. (2019). Ed Gein. Sisään Encyclopedia Britannica. Haettu osoitteesta https://www.britannica.com/biography/Ed-Gein

Jenkins, B., Clark, A., Duncan, C. & amp Robinson, L. (n.d). Edwards Theodore Gein: Amerikkalainen psyko. Haettu osoitteesta

Kameda, T., Takezawa, M., & amp; Hastie, R. (2003). Sosiaalisen jakamisen logiikka: Kehittyvä peli -analyysi adaptiivisen normin kehityksestä. Personality & amp Social Psychology Review, 7(1), 2–19. doi: https://doi.org/10.1207%2FS15327957PSPR0701_1

Kameda, T., Takezawa, M., Tindale, R. S., & amp Smith, C. M. (2002). Sosiaalinen jakaminen ja riskien vähentäminen: Tutkitaan laskennallista algoritmia odottamattomien voittojen psykologiaan. Evoluutio ja ihmisen käyttäytyminen, 23(1), 11–33. Doi: https://doi.org/10.1016/S1090-5138(01)00086-1

Montaldo, C. (2019). Sarjamurhaaja Edward Gein. Haettu osoitteesta

Stangor, C., Jhangiani, R., & amp; Tarry, H. (2014). Esittelyssä sosiaalipsykologia. Sisään Sosiaalipsykologian periaatteet. Haettu osoitteesta


”Hänellä on ehdottomasti sosiopaattisia taipumuksia”: Elizabeth Holmes yrittää jotenkin perustaa uuden yrityksen!

Voit palauttaa tämän artikkelin käymällä Omassa profiilissa ja sitten Näytä tallennetut tarinat.

Voit palauttaa tämän artikkelin käymällä Omassa profiilissa ja sitten Näytä tallennetut tarinat.

Piilaaksossa on aina ollut upeita tarinoita valheista ja petoksista-tarinoita vuosikymmenien ajan, perustajista, jotka kertovat puolitotuuksia yrityksensä perustamisesta tai jotka perustivat ne toimitusjohtajista, jotka liioittivat uusimpia tuotteitaan huijatakseen lehdistöä tai saadakseen uutta rahoitusta . Teknologiamaailmassa nämä valheet ovat niin jalankulkijoita, että he ovat saaneet nimityksen "höyrystimet": tyhjät astiat, joita mainostetaan täydellisinä tuotteina huolimatta siitä, että ne eivät koskaan näe päivänvaloa. Ajan myötä näiden teknisten C.E.O. -laitteiden uloshengitys alkoi vähentyä todellisesta valheesta ja enemmän siitä, kuka pystyi toimittamaan sen äärimmäisen vakuuttavasti. Muistan, että minulle soitettiin Steve Jobsilta urani alussa The New York Times, jossa Applen mytologinen päällikkö jotenkin vakuutti minut olemaan kirjoittamatta tarinaa ohjelmistoon liittyvästä tietosuojaongelmasta. Kun olin 45 minuuttia puhelimessa Jobsin kanssa, kävelin toimittajan luo ja vakuuttelin hänet tappamaan tarinan. Kuitenkin viikkoa myöhemmin tajusin, että Jobs oli pettänyt minut. Kun kerroin asiasta kokeneelle kollegalleni Ajat, hän vain nauroi ja selitti: "Tervetuloa Steve Jobsin todellisuuden vääristymiskenttään." Jobsin kiusaaminen auttoi synnyttämään uuden tekniikan nörtin, joka uskoi, että menestyäksesi yhtä hyvin kuin King Jobs sinun täytyi olla parkkipaikan paras käytettyjen autojen myyjä. Jotkut C.E.O.s kertoivat taradiddles, liioittelivat käyttäjien lukumäärää alustoillaan (ahem, Twitter), jotkut kongressissa sanovat Mark Zuckerberg valehteli, kun hän kertoi kongressille, että Facebookin käyttäjät voivat "hallita täysin" henkilötietojaan. (He eivät.) Mutta kaikki nämä, kaikki keksitut numerot, keksityt arvot ja apokryfiset tarinat siitä, kuinka yritys toteutettiin autotallissa, eivät ole mitään-ei mitään!- verrattuna julmiin valheisiin Elizabeth Holmes, perustaja ja C.E.O. Theranosista.

Ahh, tarina Holmesista, omistautuneesta Stanfordin pudotuksesta, jonka oli määrä pelastaa maailma, yksi veripistoke kerrallaan keksimällä 19-vuotiaana verikokeiden aloittamisen, jonka arvo oli kerran lähes 10 miljardia dollaria . Holmes oli vuosien ajan teknologiamaailman huipulla T: The New York Times Style Magazine, Forbes, Onni, ja Inc., yllään aina musta turtleneck ja istuu usein otsikon vieressä: ”The Next Steve Jobs”. Hänestä kirjoitettiin vuonna Glamour ja New Yorker. Hän puhui TechCrunch Disrupt -konferenssissa vuonna 2014 ja esiintyi Vanity Fair'S New Establishment List vuonna 2015. Mutta kuten Wall Street Journal’S John Carreyrou yksityiskohtia uudessa kirjassaan, Bad Blood: Salaisuuksia ja valheita Piilaakson käynnistyksessä, melkein jokainen sana, joka tuli Holmesin suusta hänen rakennettaessa ja johtaessaan yritystään, oli joko karkeasti koristeltu tai useimmissa tapauksissa suorastaan ​​petollinen.

Kuten Carreyrou kirjoittaa, hänen rakentamansa yritys oli vain kasa yhtä petosta toisen päälle. Kun Holmes kohteli Walgreensiä, hän loi täysin vääriä testituloksia heidän verikokeistaan. Kun yrityksen talousjohtaja ilmoitti, Holmes irtisanoi hänet paikan päällä. Holmes kertoi muille sijoittajille, että Theranos aikoo tehdä 100 miljoonan dollarin liikevaihdon vuonna 2014, mutta todellisuudessa yhtiö oli vain tavoitellut ansaita 100 000 dollaria sinä vuonna. Hän kertoi lehdistölle, että hänen verikokeilukoneensa pystyi tekemään yli 1 000 testiä, vaikka todellisuudessa se pystyi tekemään vain yhden tyyppisen testin. Hän valehteli sopimuksesta, jonka Theranos teki puolustusministeriön kanssa, kun hän sanoi, että hänen tekniikkaansa käytettiin taistelukentällä, vaikka sitä ei ollutkaan. Hän keksi lehdistölle toistuvasti täydellisiä tarinoita kaikesta koulunkäynnistään voittoihin ja niiden ihmisten määrään, joiden henki pelastuisi hänen valheelliselta tekniikaltaan. Ja hän teki kaiken päivästä toiseen varmistaen samalla, ettei kukaan hänen yrityksessään tai sen ulkopuolella voinut julkisesti kyseenalaistaa hänen väitteidensä totuudenmukaisuutta.

Vaikka ihmiset pitävät Jobsista, Zuckerbergistä, Elon Musk, ja muut titaanit saattavat venyttää totuutta ja luoda todellisuutta vääristäviä kenttiä, ja lopulta he tekevät niin katkaistessaan liiketoimintaansa-ja suojellakseen sitä. Mutta kun oli kyse Holmesista, näyttää siltä, ​​ettei ollut mitään liiketoimintaa. Koko korttitalo oli vain sitä, keksintöä, ei mitään todellista. Joten mitä hän yritti saada pois kaikista näistä tarinoista? Tällä viikolla Pesän sisällä podcast, istuin alas Carreyroun kanssa yrittääkseni ymmärtää, miten Holmes käyttäytyi tuollaisella petoksella, tietäen hyvin, että hänen myymänsä tekniikka, tekniikka, jota käytettiin Carreyroun mukaan yli 8 miljoonan verikokeen suorittamiseen, asetti ihmisten elämän vaara. Ilmeinen kysymys nähdessään jonkun toimivan tällä tavalla, jättäen täysin huomiotta sen, miten hänen toimintansa tuhoaisi muiden ihmisten elämän, on kysyä: onko hän sosiopaatti?

”Kirjani lopussa sanon, että sosiopaattia kuvataan henkilöksi, jolla ei ole omaatuntoa. Mielestäni hänellä on ehdottomasti sosiopaattisia taipumuksia. Yksi näistä taipumuksista on patologinen valehtelu. Uskon, että tämä on nainen, joka alkoi kertoa pieniä valheita pian sen jälkeen, kun hän oli lopettanut Stanfordin, kun hän perusti yrityksensä, ja valheista tuli yhä suurempia ”, Carreyrou sanoi. "Luulen, että hän on joku, joka on tottunut valehtelemaan niin usein, ja valheet kasvoivat niin paljon, että lopulta raja valheiden ja todellisuuden välillä hämärtyi hänelle."

Kun kysyin, tunteeko hän syyllisyyttä kaikkien ihmisten elämään, joihin valheet vaikuttivat, mukaan lukien sijoittajat, jotka menettivät rahaa, lähes 1000 työntekijää, jotka menettivät työpaikkansa, ja potilaat, joille annettiin täysin epätarkkoja verituloksia, Carreyroun vastaus yllätti - järkyttynyt? - minä. "Hän ei ole osoittanut mitään merkkejä huonosta olosta, surun ilmaisemisesta tai väärinkäytösten myöntämisestä tai anteeksipyyntöstä potilaille, joiden hengen hän vaaransi", hän sanoi. Hän selitti, että hänen mielestään lukuisten entisten Theranosin työntekijöiden mukaan, joiden kanssa hän on puhunut, Holmes uskoo, että hänen työntekijäjoukkonsa johti hänet harhaan ja että paha mies on itse asiassa John Carreyrou. ”Erityisesti yksi henkilö, joka lähti yrityksestä äskettäin, sanoo, että hänellä on syvästi juurtunut marttyyrikuolema. Hän näkee itsensä eräänlaisena Joan of Arcina, jota vainotaan ”, hän sanoi.

Usko tai älä, se ei ole hämmästyttävintä Elizabeth Holmesin tarinassa. Carreyroun mukaan Holmes kiertelee parhaillaan Piilaaksossa ja tapaa sijoittajia toivoen keräävänsä rahaa täysin uudelle aloitusidealle. (Suuni putosi, kun kuulin senkin.) Kun pöly laskeutuu Theranos -saagaan, on selvää, että Theranosin alkuperäiset sijoittajat olivat tarpeeksi uskovia luovuttamaan lähes miljardin dollarin rahoituksen, osittain siksi, että kun kyse on piistä, Valley, aina on kusipää, joka toivoo rikastuvan nopeasti. Ottaen huomioon tämän olen varma, että hän onnistuu jotenkin vakuuttamaan jonkun luovuttamaan miljoonia dollareita, varsinkin jos pääomasijoittajat Tim Draper (varhainen Theranos -sijoittaja) sanovat edelleen, että Carreyroun tarinat olivat väärässä (he eivät olleet) ja että Holmes oli pelastamassa maailmaa (hän ​​ei ollut) ennen kuin media tuli hänen jälkeensä.

Luulisi, että nähdessään Holmesin kaksinaamaisuuden käärittynä siistiin jousiin Carreyroun kirjassa ja S.E.C. ratkaisun-joka muuten mainitsee käsitteen "petos" seitsemän kertaa-pakottaisi Piilaakson suorittamaan oman due diligence -työnsä ja kyseenalaistamaan, olisiko CEE: n, sijoittajien ja median vuorovaikutustapaa arvioitava uudelleen. Mutta valitettavasti teknologiamaailma ei näe Theranosia teknologiayrityksenä, vaan biotekniikan ulkopuolisena. Piilaaksossa voit olla varma, että yritys, jonka olisi pitänyt muuttaa kaikkea liiketoimintatapaansa, muuttuu todella vähän. Suurin osa tekniikan lehdistöstä ei kysy Zuckerbergiltä tai Muskilta vaikeampia kysymyksiä, vaan he vain jatkavat kiukuttelua liike -elämän epäjumalien yli. Kaikkien sanomien on oltava totta.

Theranosin tarina ei ole vielä ohi. Vaikka hän äskettäin asettui S.E.C. "Massiivisesta petoksesta" osana sopimusta Holmesin ei tarvitse myöntää väärinkäytöksiä, mutta hänet on pakotettu luopumaan Theranosin äänioikeudesta ja noudattamaan 10 vuoden kieltoa toimia johtajana tai upseerina missä tahansa julkisessa yrityksessä (Theranos , ironista kyllä, ei ollut julkinen.) Holmes suostui myös palauttamaan 18,9 miljoonaa osaketta, joiden arvo oli kerran lähes 5 miljardia dollaria ja nyt ei mitään, ja maksamaan pienen 500 000 dollarin sakon. Tietenkin F.B.I. on edelleen käynnissä laajaa rikostutkintaa, joka voi päättyä Holmesin telkien taakse. Mutta ei hätää: Holmesilla on paljon syyttäjän lainauksia, joita hän voi lainata Joan of Arcilta, jos hän joutuu oikeuden eteen. "En pelkää . . . Synnyin tekemään tämän. ”

iTunesin käyttäjä? Napauta tätä ja kuuntele Inside the Hive milloin tahansa. Ja älä unohda tilata.


Theranosin perustaja Elizabeth Holmes, jota syytetään petoksesta lopetetusta verikokeiden käynnistämisestä, väittää mielenterveyttä, joka vaikuttaa "syyllisyyskysymykseen"

SAN JOSE, CALIF. -Theranosin perustaja Elizabeth Holmes, jota syytetään tusinaan törkeistä petoksista, hänen epäonnistuneesta Palo Alton verikokeiden käynnistyksestään, aikoo esittää todisteita mielenterveydestä, joka vaikuttaa syyllisyyskysymykseen.

Liittovaltion syyttäjät saavat kohdistaa Stanfordin yliopiston keskeyttämisen 14 tunnin psykiatriseen testaukseen ja tutkimukseen kahden päivän aikana, tuomari Edward Davila sanoi tällä viikolla.

Holmes ilmoitti joulukuussa syyttäjille aikomuksestaan ​​"esittää asiantuntija -todisteita mielenterveyshäiriöstä tai -viasta tai mistä tahansa muusta vastaajan mielentilasta. syyllisyyskysymys ”, Davilan myöhään keskiviikkona julkaistun määräyksen mukaan.

Hän aikoo kutsua asiantuntijatodistajaksi Kalifornian osavaltion yliopiston Fullertonin psykologian professori Mindy Mechanicin, jonka yliopiston biotutkimuksen mukaan hän tutkii "traumojen, uhriksi joutumisen ja ihmisten välisen väkivallan psykososiaalisia seurauksia".

Mekaanikko ”toimii säännöllisesti asiantuntijatodistajana monimutkaisissa oikeustapauksissa, joissa on rikoksista syytettyjä naisia ​​ja muissa oikeustapauksissa, jotka liittyvät lapsuuden tai aikuisen traumaan, uhriksi joutumiseen ja posttraumaattiseen stressihäiriöön”.

Davila päätti, että koska mekaanikon todistus perustuu Holmesin kuulusteluun, syyttäjien tulisi myös tutkia hänet. Holmes oli kieltäytynyt syyttäjien maaliskuussa esittämästä pyynnöstä osallistua tutkimukseen, kertoi Davila, joka johtaa tapausta Yhdysvaltain käräjäoikeudessa San Josessa.

Hallituksen kaksi asiantuntijaa, oikeuslääketieteellinen neuropsykologi Daniel A.Martell ja UC San Franciscon psykiatrian professori Renee Binder, jakavat 14 tunnin tutkimusajan. Martell suorittaa psykologisia testejä ensimmäisenä päivänä ja Binder suorittaa psykiatrisen arvioinnin toisena päivänä, Davila määräsi .

Vain Holmes ja asiantuntija ovat huoneessa, kun tutkimus ja testaus suoritetaan, ja Holmes voi saada laillisen tiiminsä jäsenet lähelle tai puhelimitse neuvoteltavaksi, Davila päätti.

Holmesia ja yrityksen entistä johtajaa Sunny Balwania syytetään sijoittajien väittämisestä sadoista miljoonista dollareista ja lääkäreiden ja potilaiden pettämisestä valheellisilla väitteillä, joiden mukaan yrityksen koneet voisivat suorittaa täyden valikoiman testejä vain muutamalla tipalla verta. Molemmat ovat kiistäneet syytökset, ja Holmesin asianajajat väittivät joulukuun tuomioistuimessa, että hallituksen tapaus oli "perustuslain vastaisesti epämääräinen" ja että siitä puuttui erityisiä väitteitä harhaanjohtamisesta.

Oikeusministeriö on ilmoittanut, että heistä jokaisesta uhkaa enintään 20 vuoden vankeustuomio ja 2,75 miljoonan dollarin sakko sekä mahdollinen korvaus. Holmesin oikeudenkäynti, jonka koronaviruspandemia on viivästyttänyt kahdesti, on tarkoitus aloittaa maaliskuussa.


Theranosin perustaja Elizabeth Holmesin psykologinen arviointi

Naisella, jota syytetään massiivisesta petoksesta verikokeiden käynnistämisessä, on uusi suunnitelma yrittää voittaa tapaus.

Elizabeth Holmes oli aikoinaan Amerikan nuorin naismiljardööri. Mutta kun hänen valtakuntansa mureni, hänen petoksensa tulivat vieraiksi ja vieraiksi.

Elizabeth Holmes oli aikoinaan Amerikan nuorin naismiljardööri. Mutta kun hänen valtakuntansa mureni, hänen petoksensa tulivat vieraiksi ja vieraiksi.

Theranosin entinen toimitusjohtaja Elizabeth Holmes saapuu liittovaltion tuomioistuimeen kuulemista varten San Josessa, Kaliforniassa viime vuoden heinäkuussa. Kuva: Kimberly White/Getty Images/AFP Lähde: AFP

Naisen, jota syytetään yhdestä vuosisadan rohkeimmista ja kiehtovimmista petoksista, on vietettävä jopa 14 tuntia hallituksen nimittämien psykologien arvioinnissa sen jälkeen, kun hän on yrittänyt vedota mielenterveyshäiriöön.

Elizabeth Holmes, 36, ja hänen paljon vanhempi joskus poikaystävänsä/liikekumppaninsa Ramesh “Sunny ” Balwani, 55, syytettiin kesäkuussa 2018 yhdeksästä raiskauspetoksesta ja kahdesta salaliitosta langallisiin petoksiin.

Syytteet johtuivat Holmesin onnettomasta startupista Theranosista, jonka hän jätti pois Stanfordin yliopistosta 19-vuotiaana ja toivoen mullistavansa verikokeet suorittamalla lukuisia testejä yhdellä veripisaralla.

Theranos toivoi ”muuttavansa maailman tippa verta kerrallaan”. Kuva: Journal of High Technology Law/Suffolk Law School Lähde: Toimitetaan

Theranosin entinen toimitusjohtaja Elizabeth Holmes jätti Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuimen asianajajien kanssa viime kuulemisen jälkeen. Kuva: Kimberly White/Getty Images/AFP Lähde: AFP

Mukaan Wall Street Journal toimittaja John Carreyrou, joka kirjoitti laajasti Theranosin ’ noususta ja laskusta sanomalehdessä ja omassa kirjassaan Bad Blood: Salaisuuksia ja valheita Piilaakson käynnistyksessä, Rouva Holmes on saattanut aloittaa Theranosin hyvillä aikomuksilla, mutta häntä motivoi ensisijaisesti halu menestyä ja hän halusi olla seuraava Steve Jobs.

Hän kopioi usein hänen mustan paidan ja farkkuasunsa ja puhui kuulemma äänellä, joka oli useita oktaavia alempi kuin hänen todellinen.

Hänen tavoitteensa tämän vision saavuttamiseksi oli niin röyhkeä, että hän vain kieltäytyi tunnustamasta vastoinkäymisiä ja kieltäytyi antamasta minkään tielle, ja niin hän alkoi leikata kulmia ja hiljensi ihmisiä, ja hän ja hänen poikaystävänsä uhkailivat ihmisiä ihmiset, ja se kaikki oli tämän suuren vision nimessä, ” Carreyrou kertoi Tekninen tasavalta viime vuonna.

“I Se oli todellakin asenne, jolla päämäärät oikeuttivat keinot. Ongelmana on, että keinot muuttuivat niin vastenmielisiksi, että niistä tuli väärinkäytöksiä ja lähinnä valkokaulusrikollisuutta. ”

Holmes pukeutui usein sankarinsa Steve Jobsin tapaan. Kuva: Andrew Burton/AFP/Getty Images Lähde: AFP

Jotkut näistä keinoista sisälsivät Yhdysvaltain apteekkiketjun Walgreensin väitetyn pettämisen käyttämään varastossa olevia verikokeilukoneita, joiden näytteet laimennettiin testattavaksi kehittyneemmillä testauslaitteilla, mikä laimensi ne edelleen siihen asti, että ne olivat hyödyttömiä.

Theranosta syytettiin myös valehtelemasta laitteistaan, joita Yhdysvaltain armeija käyttää, sekä liiallisista tuloistaan ​​ja väitti, että se teki 100 miljoonaa dollaria vuonna 2014, kun se todella teki siitä 0,1 prosenttia.

Viime vuoden joulukuussa hänen asianajajansa ilmoittivat tuomioistuimelle aikovansa väitellä mielenterveyshäiriöstä ja aikovat viitata asiantuntija -aineistoon, joka liittyy mielisairauteen tai -vikaan tai muuhun mielenterveyteen ”.

Asiantuntija, jonka he halusivat viedä oikeuteen, nimettiin oikeusasiakirjoissa ArsTechnicaKalifornian osavaltion yliopiston psykologian professorina Mindy Mechanicina, joka on erikoistunut väkivallan, trauman ja uhrin psykososiaalisiin seurauksiin painottaen naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja muita ihmissuhteiden väkivaltaa ”.

Suunnitelma on hieman palannut, ja Yhdysvaltain piirituomari Edward Davila sanoi sen sijaan, että Holmesin pitäisi arvioida kaksi lääkäriä, jotka hallitus valitsee, jopa 14 tunnin ajaksi kahden peräkkäisen päivän aikana.

Hän päätti myös, että arviointi kuvataan Holmesin vastustusta vastaan.

Theranosin Piilaakson päämaja. Kuva: Getty Images Lähde: Getty Images

Vaikka Theranosin tarina on täysin hullu, Harvardin yliopiston lakiprofessorin Noah Feldmanin mukaan rouva Holmes ei todennäköisesti ole.

Uutinen siitä, että Elizabeth Holmesin ja#x2019: n asianajajat aikovat esitellä hulluuden puolustuksen liittovaltion oikeudenkäynnissään rikollista petosta varten, on suoraan sanottuna hämmästyttävää, ” Prof Feldman kirjoitti Bloomberg.

𠇎hkä todisteet häntä vastaan ​​ovat niin vahvoja, että hänen asianajajansa ovat epätoivoisia. Tai ehkä he toivovat noudattavansa strategiaa saada tuomaristo tuntemaan myötätuntoa häntä kohtaan ja antamaan heille tekosyyn vapautukseen, ” Prof Feldman kirjoitti.

Mutta todellisuus on, että vastaajan on äärimmäisen vaikea todistaa hulluutta liittovaltion tuomioistuimessa. ”

Nyt tulee kaksi askelta vaikeampaa, kun hänen tiiminsä on pakko käyttää paria hallituksen nimeämiä arvioijia.

Harvinainen kuva rouva Holmesista, joka pukeutuu muuhun kuin mustaan ​​kaulukseen. Kuva: Justin Sullivan/Getty Images/AFP Lähde: AFP

Professori Feldman sanoi, että hänen asianajajiensa on osoitettava tuomaristolle, tiesikö rouva Holmes, mitä hän teki, ja tiesikö hän, että se oli väärin.

“Hän johti yritystä ja julkisti lausuntoja tuotteestaan ​​ja tiesi varmasti, että nämä olivat toimintoja, joihin hän osallistui.

“P Oletettavasti Holmes ’ lakimiehet yrittävät väittää, ettei hän tiennyt, että oli väärin pettää sijoittajia ja muuta maailmaa Theranosin ja#x2019 -verikokeiden suhteen, ja professori Feldman lisäsi.

Carreyrou sanoi, että yritys saada todistuksia tohtori Mechanicilta osoitti, että Holmesin asianajajat aikovat syyttää paljon Balwanin ovelta.


Kroonisten sairauksien vaikutus perheenjäsenten psyykkiseen terveyteen

Tausta: Perheenjäsenen krooninen sairaus voi aiheuttaa henkistä kärsimystä koko perheessä ja heikentää perheen kykyä tukea potilasta.

Tavoitteet: Vertaamme mielisairauden perinnöllistä vaikutusta muihin yleisiin kroonisiin sairauksiin. Tutkimme henkilön kroonisen sairauden vaikutusta kaikkien hänen perheensä henkilöiden psyykkiseen terveyteen ja tunnistamme sekä yksilölliset että perhetason riskitekijät, jotka liittyvät psyykkisiin heijastuksiin.

Menetelmät: Analyysimme perustuu vuoden 1996 lääketieteellisten menojen paneelitutkimuksen (MEPS) tietoihin, joita otosrakenteensa vuoksi voidaan käyttää sekä yksilön että perheen terveydentilan mallintamiseen. Psykologista ahdistusta mitataan käyttämällä vastauksia jokaisen perheenjäsenen yleiseen mielenterveyskysymykseen. Kroonisia sairauksia ovat syöpä, diabetes, aivohalvaukseen liittyvät häiriöt, niveltulehdus, astma ja mielisairaus (mukaan lukien dementia). Arvioimme kiinnostuksen kohteet käyttämällä puoliparametrista menetelmää, diskreettiä satunnaisvaikutteista probit-mallia.

Tulokset: Aivoihin liittyvät tilat, mukaan lukien mielisairaus, aiheuttavat merkittävimmän riskin perheenjäsenten psyykkiselle hyvinvoinnille. Muiden tutkittujen kroonisten sairauksien vaikutukset, vaikka ne eivät ole niin merkittäviä, ovat huomattavia, koska niiden negatiiviset vaikutukset perheenjäsenten psyykkiseen terveyteen ovat joskus suurempia kuin niiden välittömät psykologiset vaikutukset potilaaseen. Taloudellinen ahdistus ei ainoastaan ​​lisää suoraan mahdollisuutta, että henkilö kokee emotionaalista ahdistusta, vaan näyttää myös heikentävän koko perheen kykyä selviytyä psykologisesti kroonisista sairauksista.

Keskustelu: Analyysimme kärsii ongelmista, jotka ovat yhteisiä kaikille poikkileikkausmalleille, vaikka valintapoikkeaman vaikutus näytti olevan pieni herkkyysanalyysissä. Vaikka terveysolosuhteet perustuivat todentamattomiin itseraportteihin, kuntokategoriat määriteltiin laajalti tällaisten raporttien vaaditun tarkkuuden vähentämiseksi.

Vaikutukset terveydenhuollon tarjontaan ja käyttöön: Koska psyykkinen ahdistus on melko tarttuva perheissä, joilla on kroonisia sairauksia, tehokkaita hoitostrategioita on ehkä kohdennettava kaikille ensisijaisen potilaan perheenjäsenille. Palveluntarjoajien tulisi olla erityisen valppaita perheen sisäisten vaikutusten varalta, kun heidän potilaansa tulevat perheistä, joilla ei ole taloudellisia resursseja, jotka voisivat suojata kroonista sairautta sairastavan perheenjäsenen hoitamisen aiheuttamalta stressiltä.

Vaikutukset terveyspolitiikkaan: Tulokset viittaavat siihen, että tarkastelluista kroonisista sairauksista on annettava etusijalle hoito- ja tukipalvelut perheille, joissa jäsenellä on aivosairaus, erityisesti perheissä, joilla on rajalliset taloudelliset resurssit ja riittämätön vakuutusturva.

Vaikutus jatkotutkimukseen: Erillisten satunnaisvaikutusten probit -mallin käyttö havaitsi tärkeitä ihmisten välisiä terveysvaikutuksia, joita ei olisi voitu havaita tavallisilla analyysimenetelmillä. Tulosten mahdollinen kliininen merkitys perustuu siihen, että tarvitaan lisää tiedonkeruutoimia, jotka MEPS: n tavoin ottavat huomioon yksilöt perheyhteydessä.


Theranosin perustaja Elizabeth Holmes on raskaana, mahdollisesti viivyttäen petosta

Tällä viikolla Theranosin perustaja Elizabeth Holmes ja hänen sulhanen Billy Evans huomattiin kiertävän San Franciscon venesataman ympärillä leveillä virneillä kävellessään Holmesin Siperian husky, Balto.

Hän oli luopunut pahamaineisesta mustasta kauluspaidastaan ​​(hänen sankarinsa Steve Jobsin innoittamana) valkoisen T-paidan ja leggingsien takia. Hän pukeutui mustaan ​​t -paitaan, jossa luki: "Kävele villillä puolella". He näyttivät joka sentiltä tavalliselta, onnelliselta, kihlautuneelta pariskunnalta.

Jokainen, joka näki heidät, ei olisi koskaan arvannut, että häntä uhkaa 20 vuotta vankien takana lankapetoksista osana väitettyä sijoittajien, lääkäreiden ja potilaiden huijausjärjestelmää. Tai että häntä pidetään yhtenä sukupolvensa suurimmista huijareista ja häntä syytetään hengenvaarasta.

Huolimatta hänen vireillä olevasta oikeudenkäynnistä (hänen seuraava oikeudenkäynti on 22. huhtikuuta), 35-vuotias Holmes ja 27-vuotias hotelliperillinen siirtyvät täyteen höyryyn suunnitellakseen yhteistä tulevaisuutta.

"Hääkutsut lähetettiin noin kaksi viikkoa sitten", entinen kollega Evans sanoi ja lisäsi, että pari kihlautui kolme tai neljä kuukautta sitten.

"Hän antoi hänelle MIT-sinettisormuksensa", sanoi kollega, joka työskenteli Evansin kanssa Luminar Technologiesissa, Palo Altossa, Kaliforniassa, joka tuottaa antureita itse ajaville autoille. "Billy ja MIT -rengas ovat erottamattomia. Hän piti sitä aina vaaleanpunaisella sormellaan.

"Hän voisi napsauttaa sormiaan ja saada kolminkertaisen timanttisormus-kihlasormuksen heti, jos haluaisi. Mutta jos annat hänelle ylellisen sormuksen, se voi päätyä liittovaltion omistukseen, jos hänen on luovuttava aineellisesta omaisuudestaan. ”

Elizabeth Holmesia uhkaa nyt 20 vuoden vankeustuomio langallisista petoksista. Mutta tämä ei ole hidastanut hänen romanssiaan uuden sulhasen Billy Evansin kanssa (vasemmalla, Holmesin kanssa sosiaalisessa mediassa, jonka hän lähetti Burning Man Festivalilta).

Maaliskuussa 2018 arvopaperi- ja pörssikomissio syytti Holmesia ”monimutkaisen, vuosia kestäneen petoksen” tekemisestä ja huijaamisesta sijoittajilta 700 miljoonasta dollarista väittämällä valheellisesti mullistaneensa lääketieteellisen testauksen diagnostiikkalaitteella, joka voisi käyttää pelkkää sormipistettä. verta. (Hän päätti 500 000 dollarin sakolla ja suostui olemaan toimimatta julkisen yrityksen upseerina tai johtajana 10 vuoteen.)

Hänen perheensä on kuin: "Mitä helvettiä sinä teet?" Hän on kuin aivopesty. ’

Hänestä on tullut kansallisen pakkomielle, koska hänen leukaa pudottava valheiden ja petoksen sokkelo on kuvattu John Carreyroun kirjassa "Bad Blood" sekä äskettäisessä HBO-dokumentissa "The Inventor" ja suosittu podcast "The Dropout" . ”

Holmes-jonka Time-lehti julisti yhdeksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä vuonna 2015-on muuttunut yhdestä Forbesin rikkaimmista itsetehtyistä naisista, jonka nettovarallisuus on 4,5 miljardia dollaria, eikä ole mitään.

Evansin läheiset ihmiset, jotka valmistuivat MIT: stä vuonna 2015, yrittävät ymmärtää suhdetta. Lähteet kertoivat The Postille, että Evansin imagotietoiset vanhemmat William ja Susan-jotka omistavat kolme Etelä-Kalifornian huippuhotellia, mukaan lukien The Lodge at Torrey Pines La Jollassa-ovat hämmästyneitä poikansa päätöksestä mennä naimisiin Holmesin kanssa.

(Evans, hänen perheensä ja Holmes eivät vastanneet kommenttipyyntöihin.)

"Hänen perheensä on kuin" Mitä vittua sinä teet? "Se on kuin hän olisi aivopesty. [Hän sanoo:] "Medialla on kaikki väärin hänestä", sanoi yksi San Franciscon teknikko.

"Hänellä on ollut paljon ihmisiä lähellä häntä istuttamaan hänet ja keskustelemaan", kollega sanoi ennen luettelointia Evansille annetuista varoituksista.

"" Tämä voi olla suurin virhe, jonka koskaan teet. "" Negatiivisuus hänen ympärillään voi puhaltaa takaisin sinuun. "" Et ole koskaan tavannut mitään tällaista. "" Sinun on harkittava tarkasti, mitä teet. " . '' "

Silti pariskunta on epätoivoinen.

"Se on kuin Billy olisi hänen kiiltävä uusi lelunsa. Hän on erittäin innostunut olemaan hänen kanssaan ”, kollega sanoi.

"Suhde on opportunistinen molemmille. Elizabeth tarvitsee paljon tukea elämässään juuri nyt, ja Billy etsii mitä tahansa keinoa, jolla hän voi nostaa profiiliaan. ”

Elizabeth Holmes väitti valheellisesti, että hänen yrityksensä Theranos mullistaisi verikokeet. Alamy Arkistovalokuva

Vaikka tämä tapa olisi parian kautta.

Suhde Holmesiin "tuhoaa sosiaalisen arvosi", kollega lisäsi. "Mutta saat jotain muuta vastineeksi" - nimittäin mainetta.

Ennen Holmesia 6-jalka-4 Evans oli playboy, jolla oli tehtävä.

"Tapasin kaksi hänen entistä tyttöystäväänsä. Molemmat olivat Instagram -malleja, ja hän oli erittäin ylpeä siitä ”, kollega sanoi. "Hän seurustelisi nuorten, aivan pudonneiden kuvien kanssa upeiden tyttöjen kanssa [suurella seuraajalla]."

Kollega lisäsi, että Evans seurasi uskonnollisesti sosiaalisen median seuraajia ja tykkäyksiä. (Koska uutiset hänen ja Holmesin suhteesta puhkesivat, Evans näyttää deaktivoineen hänen Instagram- ja Facebook -tilinsä.)

Evans tapasi Holmesin Bay Area -juhlilla kesällä 2017.

"Muutamaa päivää myöhemmin olin Billyn kanssa ja hän sanoi:" Et usko, kenen tapasin! Hän ei ole sellainen kuin artikkelit kuvaavat häntä ”, kollega sanoi.

Kun Evansin ja Holmesin suhde lämpeni, Holmes vieraili Luminarin toimistoissa koiran Balton kanssa "paljon", kollega muisteli.

Pudotukset jättivät monet Luminarin henkilökunnat levottomaksi, varsinkin kun pari tapasi usein Luminarin perustajan ja toimitusjohtajan Austin Russellin.

(Luminarin edustaja sanoi, että Holmes ”ei vieraillut yrityksen toimistossa eikä hänellä ollut liiketoimintaa Luminar Technologies Inc: n kanssa”)


Elizabeth Holmes on esimerkki evoluutiotarpeestamme vihata julistajia

Yleisen mielipiteen tuomioistuin ja mahdollisesti Yhdysvaltain käräjäoikeus San Josessa pitävät Elizabeth Holmesia poseeraajana. Jälkimmäinen on huolissaan hänen laillisesta petoksestaan, kun taas entinen on kiehtonut sosiaalisten odotusten manipuloinnistaan. Kyllä, Holmes valehteli siitä, mitä hänen yrityksensä Theranos voisi tehdä, keräsi myöhemmin miljardeja dollareita ja väitti suunnitelleensa huijata lääkäreitä ja potilaita. Mutta Holmes värjää myös hiuksensa, näennäisesti puhuu pukeutuneena baritoniäänellä ja kumosi odotukset AIKA 100 -kuvake.

HBO -dokumentti Keksijä kannusti Holmesin kiihkeyttä, mikä loi markkinat spekuloida, miksi hän valitsisi huonot vaaleat hiukset, miksi hän muutti äänensä ja onko hän sosiopaatti vai ei. Parmes of Holmes on levinnyt viruksille CNBC raportoi, että hän on ”petoksen mestari”. Holmes on, per Jalostamo 29, "Joukko kliseitä, jotka syötetään koneeseen ja sylkivät takaisin ulos mustassa bleiserissa" (ja kaulus). Ja sitä varten kollektiivi on päättänyt, että hänen on maksettava seuraukset.

Ihmiset ovat kehittyneet erityisen vihamielisiksi postareita kohtaan, tohtori John Tooby kertoo Käänteinen. Tooby on antropologi ja yksi evoluutiopsykologian pioneereista.

"Poseeraajat ovat yleensä ärsyttäviä", Tooby sanoo, "koska he yrittävät saada aseman vilpillisesti ja tuntuu oikealta puhkaista heidän väitteensä ja asentonsa, koska heidän asemansa on tarkoitus saada muiden kustannuksella."

Holmes, hän huomauttaa, "on ylikohtainen kasaantuneen väkijoukon aiheuttaman vihamielisyyden kohteeksi". Hän on houkutteleva, nuori ja kerran laajalti ihailtu ja menestyvä. Hän on myös moraalinen rikkoja. Nämä tekijät kuulostavat hälytyksistä, jotka ovat juurtuneet aivoihimme ja jotka ovat erityisesti virittyneet petoksen vihaamiseen ja mahdollisuuteen kerätä henkilökohtaista voimaa.

Uskotaan, että ihmiset ovat kehittyneet erityisen herkiksi huijareille. Se tulee tavallaan mukavasta paikasta: Ihmisistä kehittyi yhteistyöhaluisia, ystävällisiä ja myötätuntoisia luodakseen ryhmäliittoja, jotka kannustavat kaikkia. Meitä pidetään äärimmäisinä poikkeuksina siinä, kuinka paljon yhteistyötä luomme ja mistä olemme riippuvaisia. Tooby kuitenkin selittää, koska olemme kehittyneet niin yhteistyöhaluisiksi, että paradoksaalisesti avaa meidät petoksen hyväksikäytölle.

"Jos kukaan ei odottanut tekevänsä yhteistyötä Elizabeth Holmesin ja Theranosin kanssa, ketään ei olisi voitu repäistä pois, koska kukaan ei olisi sijoittanut", hän huomauttaa.

Joten vaikka ihmiset osallistuvat näihin positiivisen summan käyttäytymisiin, me myös harrastamme nollasumma-vuorovaikutusta-hetkiä, joissa otamme ja suljemme toiset pois toivotuista resursseista. Tästä syystä kehitimme yhteistyölle henkisiä mukautuksia, joita yhdistettiin huijareiden, vapaamatkustajien ja hyväksikäyttäjien havaitsemiseen. Tämä, Tooby sanoo, "perustaa kehityskilpailun parantaakseen petosta".


Katso video: Miten oot voinut olla masentunut, kun oot aina niin iloinen? KIOSKI ALL DEPRESSION PANEL (Saattaa 2022).