Tiedot

Ulottuvuuden/toimialueen muutos "yleisessä negatiivisessa vastavuoroisuudessa"?

Ulottuvuuden/toimialueen muutos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yleistetty (positiivinen) Vastavuoroisuus sanoo, että jos A auttaa B: tä, B auttaa C. Tutkimukset osoittavat myös, että "tehtävä/ulottuvuus/alue" A/B: n ja B/C: n välillä voi olla erilainen. Esimerkiksi A auttaa B: tä tietokoneongelmassa ja B antaa enemmän diktaattoripelissä.

Olen enemmän kiinnostunut yleisestä negatiivisesta vastavuoroisuudesta. Jos A on epäystävällinen B: lle, B on epäystävällinen C: lle. Ilmeisesti positiivisten ja negatiivisten versioiden taustamekanismit ovat erilaiset. Tutkimukset ovat osoittaneet (esim. Gray et ai. 2014 ja Strang et ai. 2016), että jos "tehtävä/ulottuvuus/alue" on samanlainen, ihmiset vastaavat negatiivisesti. A antaa vähän diktaattoripelissä B: lle ja B tekee saman diktaattoripelissä C. Mutta entä jos mitat ovat erilaiset. Kuten A antaa B: lle huonon tehtävän hyvän sijasta, antaa B myös vähän C -diktaattoripelille (verrattuna B: hen, joka sai hyvän tehtävän).

Tiedätkö mitään papereita, jotka käsittelevät tätä tutkimuskysymystä? Luin viikkoja tämän alan kirjallisuutta, mutta en voi uskoa, ettei kukaan ole kokeillut sitä.

Päivitys 1: Löysin jotain. Zitek et ai. Vuonna 2010 osallistujat voivat ajatella epäoikeudenmukaisia ​​tilanteita menneisyydessä ja he havaitsevat vähemmän sosiaalista käyttäytymistä eri kokeissa.

Arvostaisin kuitenkin lisäresursseja. Käyn läpi lehtiä, joissa viitataan Zitekiin.

Sosiaalinen mallinnus voisi selittää aiemman tutkimuksen, joka osoittaa suhdetta itsekkään käyttäytymisen uhrin ja itsekkäästi toimimisen välillä (esim. Austin & Walster, 1975; Moschetti & Kues, 1978; Zitek et al., 2007); Ehkä ihmiset, jotka ovat joutuneet epätasaisen rahanjaon uhreiksi, esimerkiksi yksinkertaisesti matkivat tällaista epäoikeudenmukaista käyttäytymistä, kun on oma vuoronsa jakaa rahaa tai uskovat, että tällainen käyttäytyminen on normatiivisempaa. Huomasimme kuitenkin, että kun ihmiset pohtivat aikoja, jolloin elämä oli epäoikeudenmukaista heitä kohtaan-muistellessaan monenlaisia ​​aloja-he eivät myöhemmin auttaneet kokeilijaa lisätehtävässä, vaikka kukaan heistä ei muistanut aikaa, jolloin he pyysivät apua, mutta eivät saaneet sitä.

Viitteet

Gray, K., Ward, A. F., & Norton, M. I. (2014). Sen maksaminen eteenpäin: Yleinen vastavuoroisuus ja anteliaisuuden rajat. Kokeellisen psykologian lehti: Yleinen, 143(1), 247. doi: 10.1037/a0031047

Strang, S., Grote, X., Kuss, K., Park, S.Q., & Weber, B. (2016). Yleinen negatiivinen vastavuoroisuus diktaattoripelissä-kuinka keskeyttää epäoikeudenmukaisuuden ketju. Tieteelliset raportit, 6, 22316. doi: 10.1038/srep22316

Zitek, E. M., Jordan, A. H., Monin, B., & Leach, F. R. (2010). Uhrin oikeus käyttäytyä itsekkäästi. Journal of Personality and Social Psychology, 98 (2), 245. linkki

// edit: Kiitos Chris Rogersille viitteiden lisäämisestä!


Katso video: HOT Massage Japan #1 (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Broden

    Minun mielestäni hän on väärässä. Olen varma. Kirjoita minulle PM, puhu.

  2. Badr

    Arvovaltainen vastaus

  3. Kazraran

    Voin ehdottaa vierailemaan kanssasi sivustolla, jossa on suuri määrä artikkeleita aiheesta, joka on mielenkiintoinen.



Kirjoittaa viestin