Tiedot

Onko olemassa nimi henkilölle, joka etsii nimeä toisen henkilön oletetuille vikoille?

Onko olemassa nimi henkilölle, joka etsii nimeä toisen henkilön oletetuille vikoille?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Muutaman päivän välein täällä kognitiotieteissä esitetään uusi kysymys, jossa pyydetään tieteellistä termiä kuvaamaan käyttäytymistä, johon kyselyyn osallistuja löytää vian.

Esimerkkejä ovat:

  • Onko olemassa termi henkilölle, joka siirtyy yhdeltä osaamisalueelta uudelle alalle ja uskoo ylipäätään osaamiseensa uudella alalla?
  • Onko väittelyn "rakkaudelle" virallista nimeä?
  • https://cogsci.stackexchange.com/questions/7639/is-there-a-formal-name-for-the-annoyed-by-who-tries-to-force-me-trait
  • Sen harhan nimi, jossa joku todella tarvitsee jotain sen jälkeen, kun hän on saanut selville sen olemassaolon
  • Onko nimellä taipumusta käyttää usein substantiivia usein keskustelussa?
  • ja niin edelleen

Tällaisia ​​kysymyksiä lukiessani minulla on usein sellainen käsitys, että heitä kysyvä henkilö loukkaantuu siitä, että henkilö, jota he kuvaavat pakkomielteisesti, ei ollut samaa mieltä heidän näkemyksestään tai noudattanut heidän neuvojaan ja haluaa nyt saada itsetuntonsa takaisin patologisoimalla toinen. Minusta näyttää siltä, ​​että monet, ellei useimmat, näistä kysymyksistä eivät perustu tosiasioihin, vaan egomaniaaniseen syrjäytymiseen tietää paremmin.

Esimerkiksi (käyttämällä ensimmäistä kysymystä yllä):

  • Mistä tiedustelija tietää, että uudelle alalle siirtyvä henkilö ei ole alan asiantuntija? Onko hän itse tarpeeksi asiantuntija arvioidakseen toisen asiantuntemusta? On tunnettu tosiasia, että jopa asiantuntijat ovat usein eri mieltä niin väkivaltaisesti, että he syyttävät toisiaan täydellisestä tietämättömyydestä. Joten kuinka keskimääräinen cogsci.SE-ohikulkija voi pätevästi arvioida kenenkään asiantuntemusta tai sen puutetta?

Löydät helposti vastaavia vastalauseita kaikkiin muihin kysymyksiin.

Joten mikä on sen ahdistuksen nimi?


En henkilökohtaisesti, mutta nimenomaisesti en tue Freudin opetuksia, mutta tämä kuulostaa siltä, ​​mitä Freud kutsuisi "älyllisyydeksi". Tämä on oletettavasti puolustusmekanismi.


Mitä nimessä on? Kaikki.

Hyvin usein ensimmäinen tieto, joka meillä on henkilöstä, on hänen nimensä. Se on usein ensimmäinen asia, jonka opit jostakin, ja me tuomitsemme ihmiset nopeasti.

Hyvin usein ensimmäinen tieto, joka meillä on henkilöstä, on hänen nimensä. Se on usein ensimmäinen asia, jonka opit jostakin, ja me tuomitsemme ihmiset nopeasti. Ja nämä arvostelut kertyvät, joten ensimmäinen tieto on erityisen tärkeä. Se voi kallistaa sinua positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan. Ja nämä ensivaikutelmat voivat luoda pohjan tuleville vuorovaikutuksille.

Kuvittele, että kaksi henkilöä aloittaa työn asianajotoimistossa samana päivänä. Yhdellä henkilöllä on hyvin yksinkertainen nimi. Toisella henkilöllä on hyvin monimutkainen nimi. Meillä on melko hyviä todisteita siitä, että seuraavien 16 plusvuoden aikana henkilö, jolla on yksinkertaisempi nimi, nousee oikeudelliseen hierarkiaan nopeammin. He saavuttavat kumppanuuden nopeammin uransa keskivaiheilla. Ja noin kahdeksannen tai yhdeksännen vuoden kuluttua lakikoulun päättymisestä yksinkertaisempien nimien ihmiset ovat noin seitsemän - kymmenen prosenttia todennäköisemmin kumppaneita - mikä on silmiinpistävä vaikutus.

Yritämme poistaa kaikenlaisia ​​muita vaihtoehtoisia selityksiä. Yritämme esimerkiksi osoittaa, että kyse ei ole vieraudesta, koska vieraita nimiä on yleensä vaikeampi lausua. Mutta vaikka katsot vain valkoisia miehiä, joilla on angloamerikkalaiset nimet-niin todella todellinen ryhmä, huomaat, että niiden valkoisten miesten joukossa, joilla on anglo-nimiä, he nousevat todennäköisemmin ylös, jos heidän nimensä sattuvat olemaan yksinkertaisempia. Yksinkertaisuus on siis yksi nimien keskeinen ominaisuus, joka määrittää erilaiset tulokset.

Toinen tekijä on, että tunnistamme erittäin vahvasti nimemme ja ne ovat tärkeä osa matkatavaroita, jotka yhdistämme itseemme. Ja he heijastavat meitä. Joten siellä on erittäin kuuluisa vaikutus, vanha vaikutus kognitiivisessa psykologiassa, joka tunnetaan nimellä cocktail -puoluevaikutus. Ja tämä koskettaa kaikkia. Perusidea on, jos olet cocktailjuhlissa ja ympärillä voi olla satoja ihmisiä, mutta joku mainitsee nimesi huoneen toisessa päässä ja kuulet sen. Se nousee ylös, nousee pölyn yläpuolelle ja jotenkin kuulet edelleen tämän nimen huolimatta siitä, että se on erittäin meluisa huone. Ja tämä johtuu siitä, että tämä nimi merkitsee meille niin paljon ja se nousee ylös ja kiinnittää huomiomme tavalla, jota monet muut ärsykkeet eivät tee.

Tällä on nyt mielenkiintoisia vaikutuksia. Yksi on se, että meillä on tapana pitää nimessämme olevista kirjaimista, etenkin ensimmäisistä kirjaimista, nimikirjaimistamme enemmän kuin muista kirjaimista. Joten, Adam Alterina, pidän todella kirjaimesta A. Ja jos annoit minulle joukon kirjaimia - kaikista englanninkielisen aakkosten kirjaimista ja sanoit: "Voitko valita kuusi suosikkikirjaintasi?" Ympäröisin varmasti ensin A: n. Ja tämä on voimakas vaikutus satoihin maihin, tuhansiin ihmisiin - riippumatta siitä, mikä aakkoset ovat - huomaat, että ihmiset 50 prosenttia todennäköisemmin ympyröivät kirjaimet omasta nimestään.

Tällä on nyt mielenkiintoisia vaikutuksia. Yksi on se, että on osoitettu, että ihmiset antavat todennäköisemmin hurrikaaniapua, kun hurrikaani sattuu jakamaan alkuperäisen. Joten hurrikaanin Katrina jälkeen Kim- tai Ken -nimiset ihmiset lahjoittivat todennäköisemmin kuin olisivat olleet samaan hurrikaaniin, jos se olisi ollut hurrikaani Mitch. Ja hurrikaani Mitchin jälkeen sama pätee Michaelsiin ja Marysiin. He olisivat todennäköisemmin antaneet Mitchille kuin Katrinalle. Ja se on aika voimakas vaikutus. Ja sillä on mielestäni kaikenlaisia ​​mielenkiintoisia vaikutuksia siihen, miten nimeämme hurrikaaneja. Joten 1950 -luvulta lähtien National Weather Service on päättänyt, että meidän on parempi nimetä hurrikaaneja sen sijaan, että viittaisimme niihin pituus- ja leveysasteiden mukaan, kuten he usein tekivät. Se ei vain ole kovin kätevä tapa viitata niihin.

Tein melko yksinkertaisen laskelman lautasliinan takana ja havaitsin, että viimeisten 12 vuoden aikana, jos tarkastellaan kaikkia Atlantin altaan läpi kulkevia suuria hurrikaaneja ja katsotaan kuinka paljon apua saamme Olemme houkutelleet - jos olisimme nimenneet hurrikaanimme optimaalisesti sen mukaan, miten ihmiset on nimetty Yhdysvalloissa ja niiden ihmisten osuuden mukaan, joiden nimet alkavat jokaisella kirjaimella, olisimme voineet saada lähes miljardin dollarin lisäapua - noin 700 , 750 miljoonaa dollaria.

Se perustuu interventioon, joka ei maksa mitään. Sääpalvelun tarvitsee vain nipistää heidän nimensä. Tämän tutkimuksen mukaan se ei maksa mitään ja sillä on potentiaalia kymmenen vuoden aikana kerätä satoja ja satoja miljoonia dollareita apua, mikä on mielestäni hämmästyttävä vaikutus ja osoittaa joidenkin näiden tulosten voiman.


Käyttäytymisterapia

Käyttäytymisterapia tai käyttäytymispsykoterapiaa on laaja termi, joka viittaa kliiniseen psykoterapiaan, joka käyttää käyttäytymiseen ja/tai kognitiiviseen psykologiaan perustuvia tekniikoita. Siinä tarkastellaan erityisiä, opittuja käyttäytymismalleja ja sitä, miten ympäristö tai muiden ihmisten henkiset tilat vaikuttavat käyttäytymiseen, ja se koostuu oppimisteoriaan perustuvista tekniikoista, kuten vastaaja- tai operatiivisesta ehdollistamisesta. Käyttäytymistieteilijät, jotka harjoittavat näitä tekniikoita, ovat joko käyttäytymisanalyytikoita tai kognitiivisen käyttäytymisen terapeutteja. [1] Heillä on taipumus etsiä hoidon tuloksia, jotka ovat objektiivisesti mitattavissa. [2] Käyttäytymisterapia ei sisällä yhtä tiettyä menetelmää, mutta sillä on laaja valikoima tekniikoita, joita voidaan käyttää henkilön psyykkisten ongelmien hoitoon. [3]


Mikä on empatia?

Empatia tulee kreikan sanasta "empatia". Tämä tarkoittaa intohimo, puolueellisuus tai fyysinen kiintymys. Edward B. Titchener käänsi sen myöhemmin englanniksi ja kutsui sitä ”empatiaksi”. Empatiaa pidetään kyky ymmärtää ja jossain määrin näyttää ajatuksia ja tunteita (kuten onnea tai surua) muille. Jotta henkilö voisi tuntea myötätuntoa, hänen täytyy tuntea paljon empatiaa. Empatisoija ei vain osoita surua tai iloa kyseistä henkilöä kohtaan, vaan myös jakaa samat tunteet.

Psykologiassa empatia ymmärretään toisen henkilön asemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että toisen ihmisen ymmärtämiseksi on välttämätöntä nähdä maailma kyseisen henkilön näkökulmasta. Esimerkiksi opiskelijat, jotka haluavat tulla neuvonantajaksi, harjoittavat empatiaa. Tämä johtuu siitä, että on tärkeää ymmärtää asiakas täysin auttaakseen häntä. Tämä ymmärrys voidaan saavuttaa vain, jos ohjaaja voi tuntea myötätuntoa toista henkilöä kohtaan. Humanistisessa psykologiassa tätä pidetään yhtenä ydinominaisuuksista, joita ohjaajan on parannettava.


Stoicismin ideoita

Stoismi oli ajatuskoulu, joka luotiin 3. vuosisadalla eKr., Mutta sitä pidettiin enemmän kuin vain joukkona ideoita maailman toiminnasta. Suuret stoalaiset, mukaan lukien runoilija Seneca, Epictetus ja Marcus Aurelius, pitivät stoicismia elämäntapana. Stoismin keskeiset ajatukset ovat opastaneet suuria johtajia koko maailmanhistorian ajan. Kun tarkastelemme näitä ideoita, näet miksi nämä ideat ovat niin voimakkaita, helposti saatavilla ja ajattomia.

Ymmärtäminen, mitä voit hallita ja mitä et

Marcus Aurelius sanoi kerran: ”On typerää yrittää paeta muiden ihmisten virheitä. Ne ovat väistämättömiä. Yritä vain paeta omaasi. ”

Tämä on stoismin keskeinen ajatus. Jos haluat ajatella stoilaisten tavoin, voit ensin tutkia, mikä on hallittavissa ja mikä ei. Sinun on myös hyväksyttävä, että muiden päätökset ja käyttäytyminen ovat hyvin harvoin, jos koskaan, hallinnassasi.

Katsotaan tätä ajatusta treffien yhteydessä. Et voi hallita toisen tunteita, käsityksiä tai sitä, mitä he pitävät houkuttelevana. Voit keskustella mukavasti henkilön kanssa, "vetää kaikki pysähdykset" ja näyttää todella hyvältä. He saattavat silti puuttua entiseen, haluavat keskittyä itseensä tai eivät vain ole kiinnostuneita menemään treffeille kanssasi.

Onko syytä antaa itsesi tulla vihaiseksi tai masentuneeksi, koska yksi henkilö ei halua mennä treffeille puolestasi? Stoismi sanoo ei. Et voi hallita toisen ajatuksia. Voit hallita vain omaasi. Hallitse, mitä voit tehdä tilanteessa. Ehkä se on armollista henkilöä kohtaan ja hänen rajojensa kunnioittamista. Ehkä se muistuttaa sinua siitä, että meressä on "paljon kalaa". Sinulla on kyky muistuttaa itseäsi siitä, että yhden henkilön käsitys sinusta ei vaikuta kykyysi jatkaa työtä, tavata uusia ihmisiä tai nauttia elämästäsi. Tästä yhdestä oletetusta vastoinkäymisestä tai esteestä huolimatta sinulla on edelleen kyky edetä.

Se on kuin tuo rukous: "Anna minulle tyyneys hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa asioita, joita voin, ja viisautta tietää ero." Tämä rukous jaettiin ensimmäisen kerran 1930 -luvulla, vuosisatoja sen jälkeen, kun stoalaiset esittivät tämän ajatuksen. Näemme todella stoismin periaatteet esiin kaikkialla!

Negatiivisten tunteiden käsitteleminen objektiivisella tavalla

Stoicismi ei tarkoita kävelyä ilman tunteita. Kyse on ymmärtää, mitä näiden tunteiden takana on. Jos huomaat, että koet negatiivisia tunteita, jotka johtavat sinut tekemään negatiivisia päätöksiä, stoismi kannustaa sinua ottamaan askeleen pois negatiivisista tunteistasi ja näkemään, kuinka voit ohjata itsesi takaisin positiivisempaan tai ainakin neutraalimpaan suuntaan.

Marcus Aurelius kirjoitti: "Elämämme on sitä, mitä ajatuksemme tekevät siitä." Aiotko antaa negatiivisten ajatusten lisätä negatiivisuutta elämääsi? Vai oletko valmis astumaan negatiivisten ajatustesi ulkopuolelle, muotoilemaan ne uudelleen ja valitsemaan positiivisemman elämän?

Tehdä oikein

Kun voit erottaa sen, mikä on hallinnassasi ja mikä ei, ja ymmärtää, kuinka astua tunteidesi ulkopuolelle, voit todella muuttaa tapaa nähdä maailma. Ironista kyllä, kun ymmärrät sen, mihin et voi vaikuttaa, annat itsellesi enemmän valtaa. Joten sinulla on stoicismin taju - mitä aiot tehdä sen kanssa?

Stoikot pitivät jaloja hyveitä, jotka sekä määrittivät stoalaisten polun että vahvistivat stoisten käytäntöjen merkitystä. Suuret stoikot, kuten Epictetus, uskoivat rohkeuteen. He uskoivat viisauden etsimiseen ja käyttämiseen. Ennen kaikkea he uskoivat toimivansa oikein. Marcus Aurelius sanoi, että oikeudenmukaisuus on ”kaikkien muiden hyveiden lähde”. Jos et tiedä minne mennä, aloita oikeudenmukaisuudesta. Mikä on oikein sinulle, perheellesi ja kaikille ihmisille? Kuinka voit etsiä oikeutta, vaikka se merkitsisi oman tappiosi myöntämistä tai uhraamista?

Tämä esimerkki yhdistää kaikki stoismin ideat ja käytännöt yhteen. Löydät kadonneen koiran ja vie hänet kotiin mukanasi yöksi. Koira on ihana, ja haluat heti pitää hänet.

Muutaman päivän kuluessa näet kuitenkin, että koiran omistaja on lähettänyt kadonneita koiria -kylttejä naapurustossa. Sinulle jää päätös. Annatko koiran takaisin omistajalleen, vaikka rakastat sitä todella? Vai pidätkö hänet?

Oikeuden etsiminen ja koiran palauttaminen todelliselle omistajalleen ei ole helppo asia. Mutta voit lievittää koiran luopumisen kipua astumalla negatiivisten tunteiden ulkopuolelle ja katsomalla tilannetta objektiivisesti. Onko tämä viimeinen koira, jonka sinulla on mahdollisuus omistaa? Ei. Voitko mennä turvakotiin ja löytää koiran, joka on yhtä ihana kuin löytämäsi koira? Joo. Onko oikein pitää naapurisi, joka on hoitanut koiraa koko elämänsä, huolissaan kadonneesta lemmikistään? Ei. Vaikka se sattuu tahallisesti, oikean asian tekemisen pitäisi voittaa. Et voi hallita sitä, että naapurisi menetti koiransa. Voit hallita, yhdistätkö nämä kaksi vai ei. Tee oikein.


11 Vastaukset 11

Munchausenin oireyhtymä on tosiasiallinen häiriö, jossa sairastuneet teeskentelevät sairauksia, sairauksia tai psyykkisiä traumoja kiinnittääkseen huomiota, myötätuntoa tai vakuutusta itselleen.

En usko, että yksi sana voisi tiivistää tätä kaikkea :)

Seuraavat sanat kattavat osan kuvailemastasi käyttäytymisestä:

Toinen idea voisi olla "Ripleyesque" viitaten Tom Ripleyn kirjalliseen hahmoon, jolla on monia kuvaamiasi ominaisuuksia.

  1. Fantasisti on henkilö, joka jatkuvasti valehtelee elämästään ja saavutuksistaan ​​saadakseen ne kuulostamaan jännittävämmiltä kuin ne todellisuudessa ovat.

edit: Kokemukseni mukaan joku, jolla on tällainen käyttäytymismuoto, asettaa jonkinlaisen huijauksen. Tavoitteena on olla luottavainen, kunnes ihmiset luottavat sinuun huijatakseen. Se sopii ensimmäiseen määritelmään huijari. Synonyymi on huijari, ja con on lyhyt luottamuksesta, koska luottamusmiehen tavoitteena on osoittaa luottamuksen ja luottamuksen aura ympärillään luottamukseen perustuvassa hankkeessa.

Kysymyksesi ensimmäinen osa -

henkilö, joka valehtelee ja keksi tarinoita/skenaarioita saadakseen myötätuntoa

- kuulostaa eräältä muodolta Munchausenin oireyhtymä (kuten muutkin mainitsivat):

tosiasiallinen häiriö, jossa sairastuneet teeskentelevät sairauksia, sairauksia tai psyykkisiä traumoja kiinnittääkseen huomiota, myötätuntoa tai vakuutusta itselleen [Wikipedia]

manipuloidakseen ja edistääkseen omaa etenemistään muiden kustannuksella

on hyvin tiivistetty, kun käytät termiä "psykopaattinen sosiaalinen kiipeilijä". Lopuksi, viestisi muut yksityiskohdat kuulostavat jonkun kanssa narsistinen persoonallisuushäiriö:

persoonallisuushäiriö, jolle on ominaista erityisesti liioiteltu itsetuntemuksen tunne, jatkuva ihailun tarve, empatian puute muita kohtaan, liiallinen ylpeys saavutuksista ja snobit, halveksivat tai holhoavat asenteet [Merriam-Webster]

Ajattele linjaa a psykopaattinen sosiaalinen kiipeilijä,

Luulen, että vastasit omaan kysymykseesi. "Psykopaatti."

Ihmiset ajattelevat ensin väkivaltaisia ​​psykopaatteja, mutta käyttämäsi adjektiivimuoto on yhtä pätevä.

Jos haluat pitää kiinni yhdestä sanasta (ja sinun pitäisi!), Kokeile:

1. Pseudologi (Oxfordin sanakirjat)
Pseudo = Fake, Logos = sana
- Tieteellisempää

2. Fabulisti (Merriam-Webster)
Tarinoiden luoja, valehtelija
- Hyödyllisempi ei-tieteellisessä yhteydessä

Uskon, että yksi vaihtoehto, jota voit harkita, on sana "histrionic". Histrioninen, sen lisäksi, että se on määritelmän mukaan käyttökelpoinen sana, se liittyy myös kliiniseen persoonallisuushäiriöön ja sisältää sellaisenaan konnotaation tai ainakin herättää kysymyksen diagnoosista.

British Dictionary definitions for histrionic Expand histrionic / ˌhɪstrɪˈɒnɪk / adjektiivi 1. liian dramaattinen, epärehellinen tai keinotekoinen: histrioniset eleet 2. (harvinainen) dramaattinen substantiivi ) draamaa

Kuten jo aiemmissa vastauksissa ehdotettiin, "narsistinen persoonallisuushäiriö", "juonittelu" ja "manipulaattori" sopivat parhaiten tapaukseesi, mutta jos henkilö käyttää epätavallisen (petollisesti) passiivisia tai epäsuoria taktiikoita, voit harkita passiivis-aggressiivinen persoonallisuus:

passiivinen - aggressiivinen: oleminen, jonka tunnusmerkki tai käyttäytyminen, jolle on ominaista negatiivisten tunteiden, katkeruuden ja aggression ilmaiseminen epävakaalla passiivisella tavalla

Se on passiivis-aggressiivista käyttäytymistä, ystävällisyyden naamion pukemista, joka kätkee raa'an vihamielisyyden kilpailijoitaan, jopa ystäviään kohtaan. - Hilary De Vries

Passiivis-aggressiivinen käyttäytyminen on pohjimmiltaan petollista aggressiota, jossa sisäistä kaunaa peittää ulkoinen teeskentelemättömyys tai puolueettomuus ja vastarintaa ei ilmaista avoimella vihamielisyydellä vaan manipuloivalla käytöksellä (johon voi sisältyä jopa hienovaraista valehtelua, ihmisten kääntämistä jotakuta vastaan ​​ja teeskentelyä) loukkaantuminen tai sairaus saadakseen myötätuntoa). Toisten ei ole niin helppoa tunnistaa tai tunnistaa passiivis-aggressiivista käyttäytymistä. Tässä & quot; pukeutumattomuuden naamio, joka kätkee raa'an antagonismin & quot; on mahdollisesti osa, joka sopii tapaukseesi.


3 valhetyyppiä

Eräänä päivänä nauttien mukavasta illallisesta ystäväni Johnin kanssa esille tuli kysymys: ”Vanessa, miltä sinusta tuntui Samanthasta?”

Samantha oli entinen ystäväni ja entinen naapurini. Hänellä oli haiseva hengitys, hän antoi koiransa aina kakkailla nurmikollamme ja piti jopa kovia karaokejuhlia 2 aamulla! Niin luonnollisesti sanoin:

Mutta asia on… En pitänyt hänestä. Valehtelin, enkä vain valehdellut Johnille, vaan myös itselleni.

Tämän tyyppistä valhetta kutsutaan a toimeksiannon valhe. Ja valheita on monenlaisia ​​- ei vain ilmeisiä.

Muistatko sen pienen valan. "Vannon kertoa totuuden, koko totuuden eikä mitään muuta kuin totuuden"?

Sen lisäksi, että sitä käytetään oikeussalissa, se on loistava tapa tunnistaa valheiden tyypit.

"Vannon puhua totuuden" - Komission valheet

Jos joku kertoo sinulle jotain, joka ei ole tosiasia… kutsumme tätä toimeksiannon valheeksi. Tämä voi olla mitä tahansa, valehtelemalla tunteistasi, valehtelemalla sosiaalisesta asemastasi ja valehtelemalla parisuhteessa.

Pohjimmiltaan, kun joku valehtelee toimeksiannosta, hän ottaa totuuden ja vääntää sen luodakseen (yleensä suotuisamman) version tapahtuneesta.

Kuten kun kerroin Johnille, että Samantha oli hieno. Tai kun ihmiset viettävät päivämme, kertoen toisille, että he tuntevat olonsa "hyväksi", kun he todella haluavat vain mennä kotiin ja halata huopia.

Kuinka käsitellä näitä valheita:

Jos ihmiset jatkavat elämäänsä vain kertoen muille, että he ovat mahtavia, tai tämä henkilö on fantastinen, tai maailma on kaikki kunnossa ja haikea, kun se ei ole niin ... kuinka voimme erottaa valheet totuudesta?

Näille valheille onnistua, sinun on oltava valmis usko valhe. Ei vain kuule sitä, vaan todella, todella, usko siihen.

Toisin sanoen, sinun on lakattava asumasta automaattiohjaustilassa. Lakkaa hyväksymästä, että kaikki on totta. Lakkaa uskomasta sanatja aloita kuuntelu syvempi tarkoitus siitä, mitä ihmiset sanovat.

Ole skeptinen ja kysy kysymyksiä. Tämä saa sinut ajattelemaan ennen kuin nyökkäät ja hyväksyt "kyllä" kaikkeen, mitä ihmiset sanovat.

Tässä on toinen temppu - kun joku sanoo jotain, jonka epäilet olevan valhe ... ensin odota.

Päivä tai viikko myöhemmin… Palaa heidän luokseen ja pyydä heitä toistamaan se. Jos hän yhtäkkiä kertoo sinulle toisen tarinan, tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että jotain on meneillään. Aika tutkia!

Seuraavaksi on toinen valheemme …

"Koko totuus" - Less of Omiss

Toisin kuin ensimmäinen valhe, jossa se on yksinkertaista väärää tietoa… Laiminlyönnin valheet ovat valheita, koska niitä on jotain puuttuu.

Kun laiminlyönnin valhe kerrotaan, tärkeät yksityiskohdat jäävät jäljelle. Tekeekö tämä laiminlyönnin valheita paremmaksi kuin toimeksiantojen valheet?

Itse asiassa ne voivat olla jopa ilkeämpi koska niitä on vaikeampi havaita ja ne vaativat vähemmän vaivaa kuin täysin uuden valheen keksiminen. Eikä se ole vain kohauttamaan olkapäitä, kun tulet kotiin ja puolisosi kysyy keittiössä jääneitä likaisia ​​sukkia.

Ajattele asiaa näin - oletetaan, että ostat käytetyn auton ja huomaat vuoden 2019 Honda Accordin. Kysy lisätietoja automyyjältä.

"Voi, älä välitä siitä! Tämä auto on hieno! Vain 1000 mailia, yksi omistaja, lemmikkitön, täysi tankki, se on varas! "

Hän ei kuitenkaan kerro sinulle, että moottori oli juuri upotettu suolaiseen veteen. Tai että kaikki renkaat räjäytettiin ja vaihdettiin. Tai että auto tarvitsi uuden maalaustyön.

Se on 100% laiminlyönti, jonka hän kertoi sinulle, ja valhe, jonka olisit voinut välttää.

Kuinka käsitellä näitä valheita:

Näiden valheiden havaitseminen voi olla hieman hankalaa, joten sinun on tehtävä kaivoja. Ja älä erehdy siinä: jos et kysy kaikki kysymyksiä, et ehkä paljasta kaikki totuus.

Se on aivan kuten sanonta: "Kysy oikeita kysymyksiä, niin vastaukset paljastavat aina itsensä."

Tätä tapausta lukuun ottamatta saattaa olla sopivampaa sanoa:

"Kysy KAIKKI kysymykset, niin vastaukset paljastavat aina itsensä."

Kyse ei ole vain kysymästä oikein kysymyksiä, mutta olemista perusteellinen myös kysymyksissäsi.

Jos sinulla oli myyjän skenaariossa epäilyksiä auton kunnosta… voit yksinkertaisesti pyytää myyjää näyttämään sinulle auton huoltolokin. Tällä tavalla ei ole mahdollisuutta valehdella.

Mutta jälleen kerran, avain tässä on olla perusteellinen. Tietämättömyys ei riitä, koska saatat vain antaa tuon automyyjän nostaa onnellisen hymyn kasvoillesi ja ottaa rahat. Sinun täytyy tietää kun joku jättää sinulta pois tärkeitä tietoja ja se tulee yleensä kokemuksesta tai käytännöstä.

"Eikä muuta kuin totuus"

Valan viimeinen osa on tärkeä. Silloin tällöin ihmiset kertovat sinulle tietoja täysin liittymätön totuuteen peittääkseen valheen.

Tätä me kutsumme valheen havaitsemisliiketoiminnassa, a hahmon valhe tai a vaikutuksen valhe. Näiden valheiden on tarkoitus tehdä sinut usko valehtelija … tai ainakin pumppaa ne ylös, jotta ne kuulostavat suurelta, upealta ihmiseltä, joka ei kykene kertomaan valheita.

Katsotaanpa esimerkkiä. Työskentelet paikallisessa Walmartissa ja kollegasi on ottanut rahaa kassakoneista. Sinun tehtäväsi on selvittää kuka se on. Haastatte Marian ja kysytte, ottaako hän rahat. Hänen vastauksensa on: "Olen työskennellyt täällä 15 vuotta!" Tämä on tyypillistä hahmon valhe. Kertomalla, kuinka kauan hän on työskennellyt Walmartissa, Mary yrittää saada näyttämään erittäin epätodennäköiseltä, että hän otti rahat.

Huomaa, kuinka hän kertoi sinulle vain kuinka kauan hän on työskennellyt Walmartissa! Hän ei ole kertonut, ettei ottanut rahaa. Ole hyvin varovainen tällaisten valheiden suhteen. Aina kun joku yrittää saada sinut vakuuttuneeksi siitä, kuinka mahtavia he ovat yllä olevassa esimerkissä, hän todennäköisesti yrittää peitellä jotain.

Kuinka käsitellä tällaisia ​​valheita:

Näiden valheiden saaminen on todella helppoa. Sinun tarvitsee vain todella kuunnella, mitä joku sanoo sinulle. Antavatko he sinulle vastauksen kysymykseesi vai antavatko vain lausunnon itsestään? Jos se on jälkimmäinen, sinun on esitettävä kysymys uudelleen päästäksesi totuuteen.

Nyt ilmeisesti on olemassa hyviä näyttelijöitä (kuten edellä mainitut murhaajat), joten valheiden havaitseminen, jos et ole koskaan tehnyt sitä aiemmin, voi olla vaikeaa. Ota siis seuraavat asiat mieleen…

Olen opiskellut ja saanut virallista valheenhavaitsemisvuotta VUOSITA… ja silti onnistumisprosentti ei ole 100%.

Kuitenkin valheeni havaitseminen on riittävän hyvä, jotta voin vakuuttavasti sanoa olevani totuuden velhon tasolla (edellä mainittu).

Vuosien aikana olen muotoillut LASER -tarkan menetelmän valheen havaitsemisen harjoittamiseksi (ja kurssilla on paljon harjoitusmateriaalia). "Harjoitus" ei ehkä kuulosta niin hohdokkaalta, mutta haluan tehdä tämän täysin selväksi ...

Valheen havaitsemisen harjoittaminen on TÄRKEÄÄ tulla hyväksi.

Kurssilla kuvailen parhaita tapoja harjoitella valheiden havaitsemista - jopa tosielämässä.

Harjoitella!

Nyt kun tiedät kuinka erottaa erilaiset valheet, katsotaan pystytkö kertomaan, minkä tyyppistä valhetta käytetään seuraavissa lauseissa.

A - En koskaan tekisi mitään sellaista!

B - K: Näytänkö lihavalta tässä mekossa? A: Ei, kulta.

C - K: Missä olit eilen? V: Menin toimistoon (laiminlyömättä kertoa teille, että hän vieraili myös rakastajansa luona)

D - K: Onko tämä hyvä asuinalue? V: Kyllä, olemme hyviä ystäviä naapurimaiden kanssa (emme kerro teille, että kadun toisella puolella olevat ihmiset ovat todella ilkeitä ihmisiä).

E - K: Onko sinulla suhde? V: Olen ollut onnellisesti naimisissa 20 vuotta!

F - K: Kuinka paljon rahaa ansaitset? V: Noin 3000 dollaria kuukaudessa (samalla kun tienataan 2200 dollaria)

B ja F: Valheita toimeksiannosta. Tietenkin B on eräänlainen temppu, koska et koskaan sanoisi kumppanillesi, että hän näytti lihavalta tuossa mekossa. Oikein? Kummassakin tapauksessa molemmat ovat yksinkertaisia ​​valheita, jotka kertovat sinulle jotain muuta kuin totuuden.

A ja E: Vaikutusvalheita. Nämä ihmiset yrittävät saada itsensä näyttämään paremmalta välttääkseen epäilyjä. Sanominen: "En koskaan tekisi mitään sellaista" ei ole sama kuin "ei", mikä on joku, joka puhuu totuuden.

C ja D: Laiminlyönnin valheet. Tässä tärkeä osa totuudesta jätetään pois, jotta ei tarvitsisi valehdella toimeksiannosta. Se ei tietenkään pidä paikkaansa!

Kuinka hyvin teit? Ymmärsitkö kolme valhetyyppiäsi oikein? Näiden asioiden saaminen 100%: iin muuttaa kirjaimellisesti ajattelutapojasi ja uskoa ihmisten sanomaan. Se auttaa myös sinua saamaan jonkun tunnustamaan, jos se on mitä haluat.

Mutta vaikka olisit vain 50%: ssa, olet jo pidempi kuin kaikki muut, jos olet lukenut näin pitkälle.


Gestalt -tekniikat henkilökohtaisen kasvun edistämiseksi

Gestaltin psykoterapiatekniikat perustuvat periaatteessa siihen, mitä Fritz Perls kutsui "sääntöiksi ja peleiksi". Nämä ovat strategioita - dynaamisia, hyvin omaperäisiä ja pohjimmiltaan vaihtelevia -, jotka yrittävät saada meidät tietoisemmaksi ympäröivästä maailmasta voittaaksemme vastarinnan ja helpottaaksemme kasvua.

1. Odottavat ongelmat

Odottavat ongelmat viittaavat menneisiin tapahtumiin, jotka vaikuttavat nykyhetkeemme. Ne ovat hallitsemattomia tunteita, estettyjä tunteita, henkilökohtaisia ​​solmuja, jotka estävät meitä elämästä elämää täysin nyt.

Gestaltin mukaan meillä kaikilla on ratkaisemattomia ongelmia ystävien, sukulaisten, entisten ja rakkaansa kanssa, jotka ovat kuolleet.

  • Emme saa välttää niitä. Sen sijaan meidän on kyettävä valaisemaan nämä tunteet lopettaaksemme tarttumisen kärsimykseen, menetykseen tai jopa kaunaan.
  • Tätä varten voimme suorittaa simulaation, mentaalisen yhdistämisen, vastakkainasettelun ja jäähyväisprosessin.
  • Voimme herättää henkilön henkisesti ja ilmaista mitä meidän on sanottava. Paljastamme tuskan, ilmaamme surumme, syyllisyytemme tai katkeruutemme. Kun olemme paljastaneet ja tunnistaneet ne, annamme heidän mennä. Suljemme sitten ympyrän ja siirrymme eteenpäin.

2. Vuoropuhelutekniikka: tyhjä tuoli

Monet tuntevat tämän tekniikan. Se on tunnettu, usein hyödyllinen ja edustaa erittäin hyvin Gestaltin olemusta.

Joskus sitä käytetään tapana tavata muiden ihmisten kuvitteellisia ennusteita. Tavoitteena on käynnistää suruprosessi tai ratkaista traumat.

Henkilökohtaisen kasvun kannalta sillä on kuitenkin toinen tarkoitus: aloittaa sisäinen vuoropuhelu, jossa toimimme "vastakohtiamme". Tämän avulla voimme keskustella itsemme kanssa.

Toisaalta laitamme kaiken, mikä aiheuttaa epämukavuutta. Toisaalta se osa, joka haluaa kohdata sen elää tuottavampaa, vapaampaa ja avoimempaa elämää. Tässä on tapa tehdä se:

  • Olen niin väsynyt, ettei minulla ole voimaa.
  • Otat jälleen voimani, otat liikaa tilaa elämässäni. Kerro minulle, mikä sinua vaivaa.
  • En pidä itsestäni. Ja en pidä elämästä, jota elän.

3. Olen vastuussa

Yksi parhaista Gestalt -tekniikoista on vastuun ottaminen. Se näyttää yksinkertaiselta, mutta vaatii paljon sitoutumista. Sen tarkoitus on auttaa meitä olemaan tietoisempia siitä, mitä meissä tapahtuu. Jos haluat havaita sen, hyväksy se ja rohkaise sitten aktiivisempaan käyttäytymiseen näiden muutosten avulla.

"Pääni sattuu ja vatsani sattuu. Tiedän, että ajattelen asioita liikaa ja olen stressaantunut. Olen vastuussa siitä ja hyväksyn, että minun on muutettava asioita.

"Ymmärrän, että minulla on ääni. Olen vastuussa siitä, että puhun rehellisesti, ilman pelkoa ja kunnioitan itseäni ja muita. ”

4. Harjoittele tietoisuuden jatkuvuutta

Gestalt -terapiassa terapeutin on työskenneltävä henkilön kokemuksen "miten". Ei "miksi". He haluavat ymmärtää, miten potilas kohtaa ongelmia ja miten hän elää niiden kanssa. Kuinka hän tuntee ne ja sisäistää ne.

Tätä varten meidän on varattava tilaa tunnistaa, mitä hänen tunteensa ja nykyiset tuntemuksensa ovat. Keräämme nämä tiedot sanomalla esimerkiksi "kerro minulle, mitä tunnet", "kerro minulle, missä tunnet sen", "selitä minulle, mitä näet juuri nyt".

Ja voimme myös suorittaa tämän tekniikan henkilökohtaisesti. Voimme harjoittaa tietoisuuden jatkuvuutta, jolloin jokainen tunne, ajatus ja tunne syntyvät.

Kyse ei ole niiden huomiotta jättämisestä tai sisäistämisestä. Kyse on valon heijastamisesta ja niiden pitämisestä läsnä ajatuksissamme.

"Jos tunnet olosi vakuuttuneeksi jostakin, sano se. Paljasta todellinen itsesi. Tunne mitä sanot "

-Fritz Perls-

5. Muuta kysymyksesi vakuutuksiksi

Tämä on toinen Gestalt -tekniikka, joka voi tuntua hyvin yksinkertaiselta ensi silmäyksellä. Mutta se on erittäin arvokasta terapiaa. Se auttaa meitä julistamaan sisäistä todellisuutta ja mobilisoimaan resursseja.

Miten voimme tehdä sen? Se on helppoa. Meillä kaikilla on ollut yksi niistä päivistä, kun sanomme itsellemme: ”Miksi minusta tuntuu siltä? Miksi minusta tuntuu niin toivottomalta ja voimattomalta? "

Gestalt ehdottaa seuraavaa: käännä kysymykset itsensä vahvistuksiksi. Katsotaanpa joitain esimerkkejä.

  • Miksi minusta tuntuu niin pahalta tänään? Tänään minulla on huono olo. Aion muuttaa tämän tunteen ja tehdä huomisesta paremman.
  • Miksi minusta tuntuu, että poikaystäväni on etääntynyt? Poikaystäväni on kaukana. Aion kysyä häneltä, onko ongelma.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Gestalt -tekniikat ovat yhtä alkuperäisiä kuin toimivia, kun ne auttavat meitä yhdistämään tarpeemme. He myös kutsu meitä ottamaan vastuuta. Olla rohkea sen suhteen, mitä tunnemme. Ja toimia sen mukaisesti kasvaakseen.


Käyttäytymisterapia

Käyttäytymisterapia tai käyttäytymispsykoterapiaa on laaja termi, joka viittaa kliiniseen psykoterapiaan, joka käyttää käyttäytymiseen ja/tai kognitiiviseen psykologiaan perustuvia tekniikoita. It looks at specific, learned behaviours and how the environment, or other people's mental states, influences those behaviours, and consists of techniques based on learning theory, such as respondent or operant conditioning. Behaviourists who practice these techniques are either behaviour analysts or cognitive-behavioural therapists. [1] They tend to look for treatment outcomes that are objectively measurable. [2] Behaviour therapy does not involve one specific method, but it has a wide range of techniques that can be used to treat a person's psychological problems. [3]


Mikä on empatia?

Empathy comes from the Greek term, ‘empatheia’. Tämä tarkoittaa passion, partiality or physical affection. It was later translated into English by Edward B. Titchener, who referred to it as ‘empathy’. Empathy is considered as the ability to understand and, to some degree, show thoughts and feelings (like happiness or sadness) for others. For a person to feel compassion, one has to feel a great amount of empathy. The empathizer doesn’t just show sorrow or joy for that person but also share the same emotions.

In psychology, empathy is understood as getting into another person’s shoes. This denotes that in order to understand another individual, it is necessary to see the world from that person’s perspective. For example, students who wish to become counselor’s practice empathy. This is because it is important to understand the client completely to assist him. This understanding can only be gained if the counselor can empathize with the other person. In humanistic psychology, this is considered as one of the core qualities that the counselor needs to improve.


What's in a Name? Kaikki.

Very often the first piece of information we have about a person is their name. It&rsquos often the first thing you learn about someone and we form judgments about people very rapidly.

Very often the first piece of information we have about a person is their name. It’s often the first thing you learn about someone and we form judgments about people very rapidly. And those judgments accumulate, so the first piece of information is especially important. It can lean you in a positive direction or a negative direction. And those first impressions can set the stage for future interactions.

Imagine that two people are starting work at a law firm on the same day. The one person has a very simple name. The other person has a very complex name. We’ve got pretty good evidence that over the course of their next 16 plus years of their career, the person with the simpler name will rise up the legal hierarchy more quickly. They will attain partnership more quickly in the middle parts of their career. And by about the eighth or ninth year after graduating from law school the people with simpler names are about seven to ten percent more likely to be partners - which is a striking effect.

We try to eliminate all sorts of other alternative explanations. For example, we try to show that it’s not about foreignness because foreign names tend to be harder to pronounce. But even if you look at just white males with Anglo American names – so really the true in-group, you find that among those white males with Anglo names they are more likely to rise up if their names happen to be simpler. So simplicity is one key feature in names that determines various outcomes.

Another factor is that we identify very strongly with our names and they are an important part of the baggage that we associate with ourselves. And they reflect on us. So there’s a very famous effect, an old effect in cognitive psychology known as the cocktail party effect. And this resonates for everyone. The basic idea is if you’re at a cocktail party and there can be hundreds of people around but someone will mention your name at the other end of the room and you’ll hear that. It’ll come up, rise up above the din and somehow you’ll still hear that name despite the fact that it’s a very noisy room. And that’s because this name means so much to us and it rises up and it catches our attention in a way that a lot of other stimuli don’t.

Now this has some interesting implications. One is that we tend to like the letters in our name, especially the first letters, our initials, more than we like other letters. So, for me, as Adam Alter I really like the letter A. And if you gave me an array of letters – of all the letters in the English alphabet and said, “Can you pick your six favorite letters.” I would certainly circle A first. And this is a robust effect across hundreds of countries, thousands of people – no matter what the alphabet – you find that people are 50 percent more likely to circle the letters from their own names.

Now this has some interesting implications. One is that it’s been shown that people are more likely to give to hurricane aid causes when the hurricane happens to share their initial. So, after hurricane Katrina, people named Kim or Ken were more likely to donate than they would have been to the same hurricane if it had been hurricane Mitch. And after hurricane Mitch, the same is true for Michaels and Marys. They would have been more likely to give to Mitch than to Katrina. And it’s a pretty powerful effect. And it has all sorts of interesting implications, I think, for the way we name hurricanes. So since the 1950s the National Weather Service has decided that it’s better for us to have names for hurricanes rather than referring to them by longitude and latitude as they often did before. It’s just not a very convenient way of referring to them.

I did a fairly simple calculation on the back of a napkin and what I found was that over the course of the last 12 years if you look at all the major hurricanes that have come through in the Atlantic Basin and you look at how much aid we’ve attracted – if we had named our hurricanes optimally according to the way people are named in the U.S. and according to the proportions of people with names that begin with each letter, we could have attracted almost a billion dollars extra in aid – about 700, 750 million dollars.

That’s based on an intervention that costs nothing. All the Weather Service has to do is tweak their names. It costs nothing and has the potential over the course of a decade, according to this research, to raise hundreds and hundreds of millions of dollars in aid which I think is a striking effect and shows the power of some of these results.


I just ei voi resist mentioning the term nitpicker tässä.

a person given to harsh judgments and to finding faults

"a tiresome nitpicker who seems to think that I can't do anything right"

1 : marked by an often ill-natured inclination to stress faults and raise objections

Such a person could be called 'Judgemental'

Judgemental: Having or displaying an overly critical point of view

If you don't like fault-finder, there's the verb carp:

carp (v.) to complain or find fault nag pettily

The noun form is carper, but that's not a very common word.

keeps seeing everything that is wrong with everybody else.

That person is overly critical: expressing adverse or disapproving comments or judgments.

never seems to see the good of other people, only the bad things.

That person is pessimistic: tending to see the worst aspect of things or believe that the worst will happen.

points at others, as if he forgets he has weaknesses himself.

That person is hypocritical: behaving in a way that suggests one has higher standards or more noble beliefs than is the case.

does not brag about himself, he just seems to be dissatisfied with everyone else.

That person is cantankerous: bad-tempered, argumentative, and uncooperative.

Failing to fight off the urge to say 'Journalist' I'll move swiftly on to a personal favorite: Jeremiah. It's a term that is falling out of use and I think that's a shame because it fits the needs of this question so well. Here's the entry from the OED (with a few of the examples):

. used allusively to denote a person given to lamentation or woeful complaining.

1905 Daily Chron. 1 Sept. 5/7 The Jeremiahs have been on the rampage the dismal and the doleful would-be experts [etc.].

1928 Daily Express 23 Feb. 3/5 There are always Jeremiahs who go about saying that we have never had such bad times.

1963 Times 22 Apr. 8/5 Mr. Selwyn Lloyd..wanted to see Young Conservatives ‘rise up in protest against the Jeremiahs, defeatists, pessimists, denigrators’, [etc.].

Another unusual word that may be consideration is vituperator, from the verb vituperate - OED again:

To blame, speak ill of, find fault with, in strong or violent language to assail with abuse to rate or revile.


9. Queer

&ldquoQueer is another umbrella term that someone might use to describe themselves as not straight but not comfortable with the gendered limitations of words like gay or lesbian,&rdquo says Leigh.

Queer is a word that was once a slur and was reclaimed by the LGBTQ+ community, and because of this, there&rsquos a sense of belonging tied to the term. Most, if not all, queer folks have been shamed for their sexual orientation at some point, especially early on in their youth before they were able to find others with whom they could relate.

Many queer folks may also move to new cities and find chosen families. A sense of community, through blood or bond, is crucial to mental health. For queer folks, finding that community can be one of the most important turning points in their lives. This is why many people will describe themselves as bisexual ja queer.