Tiedot

Mikä on "asenna tyhmä" -grafiikan ensisijainen lähde?

Mikä on


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dunning -Kruger -tehosteen online -kuvauksiin liittyy usein alla oleva kaltainen "mount typerä" -grafiikka - Psychology Today -artikkelista:

Tutkimuspaperi ei kuitenkaan sisällä tätä kuvaa. Tässä on joitain kuvia vuoden 1999 alkuperäisestä paperista:

Nämä grafiikat eivät juurikaan muistuta netistä löytyneitä grafiikoita - niissä ei ole "mount typerää" todisteita. Verkkokuvat vaihtelevat suuresti esityksessään, joten jos ensisijainen lähde on olemassa, olisi hyvä tietää, mikä grafiikka on oikea, tai ovatko ne kaikki väärennettyjä.

[][]7

Samankaltaisia ​​kuvia käytetään joissakin tämän foorumin viesteissä:


Lyhyt vastaus
Sarjakuvagrafiikka, joka näyttää typerältä, näyttää olevan liioiteltu, populaaritieteellinen esitys, ja sitä tulisi nähdäkseni pitää kaaviona hienovaraisemman vaikutelman havainnollistamiseksi.

Tausta
Mitä löydän, antamasi sarjakuvat ovat liioiteltuja ja yksinkertaistettuja versioita, jotka kuvaavat selkeämpiä esimerkkejä Dunning-Kruger-tehosteesta, kuten kuvassa 1, jossa kohteet suorittivat Wason-tehtävän (Schlösser et ai., 2013). Vuori on jonkin verran näkyvissä täällä, etenkin paneelissa B, jossa raakapisteet on piirretty. Siellä subjektiivinen suorituskyky kasvaa yksitoikkoisesti, kun taas köyhimmän kvartiilin havaittu pistemäärä on toisen yläpuolella, mikä muistuttaa viittaamaasi huippua. Tämä on kuitenkin yksi ilmeisimmistä näytteistä, jotka löysin, ja se voi hyvinkin johtua varianssista, koska muut saman paperin kaaviot, muut yllä mainitsemasi lähteet (Kruger & Dunning, 1999) eivät näytä tätä huippua. Samoin Dunningin (2011) juonet ovat tässä vaiheessa vähemmän selkeitä.


Kuva 1. Todellinen ja havaittu suorituskyky Wason -tehtävässä. Pisteviiva edustaa sitä, missä havaitun suorituskyvyn pitäisi sijaita Krajč-Ortmann-mallin mukaisesti. Lähde: (Schlösser et ai., 2013)

Viitteet
- Dunning, Advances Exp Soc Psych (2011); 44: 247-96
- Kruger & Dunning, J Persoonallisuus Sosiaalinen psyk (1999); 77(6): 121-34
- Schlösser et ai., J Talouspsykologia (2013); 39: 85-100


Katso video: AKUN KAKKA ONKLEMA XDDDDDD (Heinäkuu 2022).


Kommentit:

  1. Masree

    It is grateful for the help in this question how I can thank you?

  2. Orville

    Olen pahoillani, mutta mielestäni olet väärässä. Olen varma. Kirjoita minulle PM.

  3. Zadornin

    He ovat väärässä. Meidän on keskusteltava. Kirjoita minulle pm.

  4. Yogi

    Paras vain promolchu

  5. Macray

    Wholesale and retail sales at low prices.



Kirjoittaa viestin